Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 12-175/2014
Дело № 12-175/2014
Р Е Ш Е Н И Е
23 мая 2014 года г. Горно-Алтайск
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев жалобу Ветрова <М.В.> на постановление Административной комиссии при Администрации г.Горно-Алтайска по делу об административном правонарушении от 19 марта 2014 года, которым
Ветров <М.В.>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающей в <адрес>, зарегистрированный в <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Закона РА «Об административных правонарушениях в Республике Алтай», и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 19 марта 2014 года, вынесенным Административной комиссией при Администрации г.Горно-Алтайска, Ветров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Закона РА «Об административных правонарушениях в Республике Алтай» и ему назначено наказание в виде предупреждения.
В своей жалобе, направленной в Горно-Алтайский городской суд, Ветров М.В. просит постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что действий, нарушающих покой и тишину граждан в населенном пункте в ночное время он не совершал, сотрудники полиции к нему не приходили, протокол не составляли, сотрудник полиции не опросил соседей.
В судебном заседании Ветров М.В. жалобу поддержал, по основаниям, изложенным в жалобе.
Свидетель Ветрова Т.В. в судебном заседании пояснила, что с соседом, который проживает ниже этажом, находятся в конфликтных отношениях, поскольку тот приходит к ним домой и жалуется на шум, кричит, ругается, угрожает. Ночью ДД.ММ.ГГГГ у них в квартире было тихо, ребенок и они спали, к ним никто не приходил.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Ветрова М.В., свидетеля ФИО1, прихожу к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 7.1 Закона РА «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в населенных пунктах в ночное время (с 22 до 6 часов) в жилых домах, в том числе в индивидуальном частном жилом секторе, в местах общего пользования жилых домов, в том числе подъездах и придомовых (дворовых) территориях, образовательных учреждениях, домах-интернатах для детей, престарелых и инвалидов, а равно в помещениях, на прилегающих к ним территориях и в местах общего пользования лечебно-профилактических учреждений, учреждений системы здравоохранения, гостиниц, домов отдыха, пансионатов, детских оздоровительных лагерей, туристических баз, кемпингов и иных мест временного размещения туристов и отдыхающих граждан, если эти действия не подпадают под действие статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан от пятисот до одной тысячи рублей.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>-<данные изъяты> часов Ветров М.В., находясь по месту своего жительства в кВ. № по <адрес>, допустил в ночное время действия, нарушающие тишину и покой граждан в ночное время, а именно громкий топот.
Из материалов дела усматривается, что в ОВД по г.Горно-Алтайску поступило заявление ФИО2, который указывает, что жильцы <адрес> систематически в ночное время нарушают тишину, покой и сон. Из объяснений ФИО2 усматривается, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из данной квартиры исходили громкие шумы, слышался громкий топот по полу, как предполагает ФИО2 – детский, звуки катания чего-то по полу, ребенок не спит и в это время играет. Из протокола заседания Административной комиссии усматривается, что ФИО2 пояснил, что очень часто происходит нарушение тишины в ночное время, так как ребенок соседей бегает, прыгает по полу.
Таким образом, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что Ветровым М.В. совершаются действия, нарушающие тишину и покой граждан в населенных пунктах в ночное время.
Поскольку субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Закона РА «Об административных правонарушениях» является лицо, совершившее действия, нарушающие покой и тишину в ночное время, а факт совершения именно Ветровым М.В. данных действий не доказан, учитывая требования ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, оснований полагать о доказанности наличия в действиях Ветрова М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Закона РА «Об административных правонарушениях в Республике алтай» не имеется.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление Административной комиссии при Администрации г.Горно-Алтайска подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление Административной комиссии г.Горно-Алтайска от 19 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Закона РА «Об административных правонарушениях в Республике Алтай», вынесенное в отношении Ветрова <М.В.>, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.
Судья Е.Ю.Зрелкина
