Решение от 07 августа 2013 года №12-175/2013

    Дело № 12-175/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Камышин, ул. Красная, 17.     7 августа 2013 года
 
    Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Рагузин Алексей Васильевич,
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности Мережкиной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мережкиной Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности:
 
    19.02.2013 года ст. 12.9 ч. 1 КоАПРФ штраф 100 рублей,
 
    02.11.2012 года ст. 12.9 ч. 1 КоАПРФ штраф 100 рублей,
 
    27.08.2012 года ст. 12.9 ч. 1 КоАПРФ штраф 100 рублей,
 
    на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 15 Волгоградской области ФИО5 от 21 июня 2013 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Волгоградской области ФИО5 от 21 июня 2013 года Мережкина Т.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:50 на .... передала управление а/м ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер № ...., ФИО4, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Мережкиной Т.А. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Мережкина Т.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, т.к. управление автомобилем она ФИО4 не передавала, а управляла сама.
 
    В судебном заседании Мережкина Т.А., жалобу поддержала.
 
    Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» в отношении Мережкиной Т.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20:50 на .... Мережкина Т.А. передала управление а/м ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер № ...., ФИО4, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Доводы Мережкиной Т.А., о том, что она не передавала управление ФИО4, а управляла а/м ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер № ...., были проверены в судебном заседании мировым судьей, им дана верная правовая оценка и не могут быть приняты судом, т.к. указанные доводы объективно опровергаются постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Волгоградской области по делу об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАПРФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:50 на .... ФИО4 управлял а/м ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер № ...., в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
 
    Оснований ставить под сомнения вышеуказанные доказательства виновности Мережкиной Т.А. в совершении административного правонарушения у суда апелляционной инстанции не имеется, так как они собраны и составлены в строгом соответствии с требованиями действующего КоАП РФ, в связи с чем суд их признает их допустимыми доказательствами.
 
    С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что выводы мирового судьи соответствуют объективно установленным фактическим обстоятельствам совершенного правонарушения и доказательствам, приведенным в постановлении по делу об административном правонарушении. Виновность Мережкиной Т.А.основана на полно и всесторонне исследованных в судебном разбирательстве доказательствах и им дана соответствующая правовая оценка.
 
    В соответствии с п.2 ст.4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Мировой судья учел все обстоятельства, необходимые для решения вопроса о виновности и назначении административного наказания Мережкиной Т.А.
 
    Суд считает оспариваемое постановление мирового судьи законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Волгоградской области ФИО5 от 21 июня 2013 года о признании Мережкиной Татьяны Александровны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Мережкиной Т.А., - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
Судья                                          А.В. Рагузин