Определение от 23 мая 2014 года №12-175/2012

    Дело № 12-175/2012
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о направлении жалобы на рассмотрение по подсудности
 
    г.Владимир 23 мая 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Владимира Каюшкин Д.А., рассмотрев жалобу Тихонова С. В. на постановление № по делу об административном правонарушении от 12 марта 2014 года,
 
установил:
 
    16 мая 2014 года в Ленинский районный суд г.Владимира поступила жалоба Тихонова С. В. на постановление № по делу об административном правонарушении от 12 марта 2014 года, в соответствии с которым заявитель привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    В постановлении указано, что 10 марта 2014 года в 09 часов 01 минут у дома <адрес> водитель транспортного средства «ФИО5», государственный регистрационный знак ...., собственником которого является Тихонов С.В. нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, выразившиеся в нарушении правил остановки, стоянки транспортных средств на тротуаре.
 
    23 мая 2014 года в Ленинский районный суд города Владимира из Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Владимирской области поступил административный материал в отношении Тихонова С.В.
 
    При подготовке жалобы к рассмотрению судьей установлено следующее.
 
    В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения…. (ч.1). Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч. 2).
 
    По смыслу закона при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
        Из текста жалобы и прилагаемых к ней копий документов, а также поступившего материала усматривается, что административное правонарушение совершено на ул.Куйбышева г.Владимира, т.е. на территории, на которую распространяется юрисдикция Фрунзенского районного суда. Административное расследование по делу не проводилось.
 
    При данных обстоятельствах рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Ленинского районного суда г. Владимира, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владимира.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд
 
определил:
 
    направить жалобу Тихонова С. В. на постановление № по делу об административном правонарушении от 12 марта 2014 года – по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владимира.
 
    Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.
 
    Судья Д.А. Каюшкин