Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 12-175/14
Дело №12-175/14
Р Е Ш Е Н ИЕ
по делу об административном правонарушении
17 апреля 2014 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Орловой Н.С.,
при секретаре – Даниловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орлова А.И., <дата> года рождения, уроженца г.Ижевска, проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г.Ижевска от 27 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Ижевска от 27 февраля 2014 года Орлов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.
Орлов А.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указывая, что протокол об административном правонарушении № составлен <дата> года, однако штраф, назначенный в соответствии с ч.1 ст.8.37 КоАП РФ в размере 2000 руб. им оплачен <дата> года, что мировым судьей при вынесении оспариваемого постановления учтено не было. Просит постановление мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Ижевска от 27.02.2014 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ и наказанию в виде штрафа в размере 4000 руб. отменить, производство по делу прекратить.
Дело рассмотрено в отсутствие заявителя, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы необоснованными, в связи со следующим.
Постановлением по делу об административном правонарушении № 137, вынесенного начальником отдела охраны объектов животного мира Управления охраны фауны УР ФИО4 <дата> года, Орлов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу <дата>.
Срок добровольной уплаты штрафа истек <дата> года.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Каких-либо исключений указанная выше норма не содержит.
В установленный срок - <дата> года, административный штраф, наложенный на Орлова А.И., им уплачен не был, о чем <дата> ведущим специалистом-экспертом отдела охраны объектов животного мира Управления охраны фауны УР ФИО5 в отношении Орлова А.И. был составлен протокол об административном правонарушении № 5.
Копия указанного протокола Орлову А.И. была направлена заказным письмом <дата> года, что подтверждается реестром почтовых отправлений, имеющимся в материалах дела.
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Ижевска от 27.02.2014 года по делу об административном правонарушении Орлов А.И. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 4000 руб., за неуплату штрафа по постановлению от <дата>.
Доводы заявителя о том, что штраф в размере 2000 руб. им уплачен, не являются основанием для отмены оспариваемого постановления мирового судьи, так как сумма штрафа уплачена заявителем согласно чеку-ордеру № лишь <дата>, то есть с пропуском установленного КоАП РФ срока после вступления постановления в законную силу.
Мировым судьей верно установлены существенные обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Неуплата штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Оплата штрафа Орловым А.И. не произведена в установленные сроки, что свидетельствует о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление в отношении заявителя вынесено законно и обоснованно, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание ФИО6 назначено в пределах санкции статьи 20.25 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.
Таким образом, постановление мирового судьи вынесено с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, является законным и обоснованным, мировым судьей дана Существенных нарушений материального и процессуального права должностным лицом при составлении протокола и вынесении постановления по делу об административном правонарушении судом не установлено.
Иных доводов и доказательств в обоснование жалобы заявителем не представлено.
Изложенные заявителем в жалобе обстоятельства не являются обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ. Освобождения от наказания по доводам, изложенным заявителем, КоАП РФ не предусматривает.
На основании изложенного, суд считает, что постановление в отношении заявителя вынесено законно и обоснованно, должностным лицом дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам.
Руководствуясь ст.30.6- 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Жалобу Орлова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Ижевска от 27 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении - оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Ижевска от 27 февраля 2014 года - без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья - подпись Н.С.Орлова
