Решение от 28 февраля 2014 года №12-175/14

Дело № 12-175/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    28 февраля 2014 года                         г. Владивосток
 
    Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Н.А. Огурцова., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Приморского межрайонного природоохранного прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока Мельничук О.И. от 15.01.2014 по делу об административном правонарушении по ст. 19.29 КРФоАП в отношении ООО «М.»
 
    установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока от 15.01.2014 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КРФоАП в отношении юридического лица ООО «М.» было прекращено за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Приморским межрайонным природоохранным прокурором подан протест, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 21 Советского районного суда г. Владивостока как вынесенного с нарушением положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании представитель Приморского межрайонного природоохранного прокурора помощник Бронников Д.В. настаивал на доводах протеста.
 
    Представитель ООО «М.» просил слушание дела отложить.
 
    Однако, суд считает возможным рассмотреть проест в отсутствие представителя ООО «М.».
 
    Исследовав материалы дела, давая оценку всем фактическим обстоятельствам, имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского районного суда г. Владивостока подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        В соответствии со ст. 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурор в пределах своих полномочий вправе участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела.
 
        Прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.
 
    Как следует из материалов дела, 22.11.2013 года Приморским межрайонным природоохранным прокурором возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «М.».
 
    Доказательств извещения Приморского межрайонного природоохранного прокурора о времени и месте рассмотрения административного материала в отношении ООО «М.» в материалах дела не имеется.
 
    Таким образом, Приморский межрайонный природоохранный прокурор, возбудивший данное дело, не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, чем был лишен права, предусмотренного ч.2 ст.25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела.
 
    Допущенное процессуальное нарушение является существенным, в связи с чем, постановленное судом постановление подлежит отмене на основании статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока от 15.01.2014 отменить.
 
    Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №21 Советского района г.Владивостока.
 
    Судья              Н.А. Огурцова