Решение от 29 мая 2013 года №12-175/13

            Дело № 12-175/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                      29 мая 2013 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Пензы Акимова О.А.,
 
    рассмотрел в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалобу заявителя Кислякова С.В. на постановление Данные изъяты П.Н. по делу об административном правонарушении Номер от Дата , согласно которому Кисляков С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб.
 
    Исследовав представленные материалы дела,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно постановлению Данные изъяты П.Н. по делу об административном правонарушении Номер от Дата , Кисляков С.В. признан виновным в том, что он Дата в 14 часов 06 минут управляя автомашиной АВТО двигался напротив Адрес , не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
 
    Кисляков С.В. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с жалобой на постановление, в которой просит указанное постановление по делу об административном правонарушении отменить. Утверждает, что помех пешеходам не создавал. Его вина ничем не доказана. Показания свидетелей, фото и видеофиксация в момент составления протокола ему представлены не были. На оптическом диске, приобщенном к материалам дела, видна автомашина АВТО однако госномер данной автомашины не виден, следовательно это мог быть любой автомобиль АВТО.
 
    Будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания Кисляков С.В. в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
 
    Исследовав доводы жалобы, изучив в полном объеме материал проверки, прихожу к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
 
    В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.
 
    Как видно из материалов административного дела, Дата в 14 часов 06 минут Кисляков С.В. управляя автомашиной АВТО двигался напротив Адрес , не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.
 
    Вопреки доводам Кислякова С.В. о его невиновности, в материалах дела об административном правонарушении имеются доказательства, которые свидетельствуют о нарушении водителем Кисляковым С.В. правил дорожного движения:
 
    - протоколом по делу об административном правонарушении Номер от Дата .
 
    - рапортом инспектора Данные изъяты С от Дата , из которого видно, что во время несения службы примерно в 14 часов они двигались на патрульной автомашине по Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес и видели автомашину АВТО, которая на нерегулируемом пешеходном переходе не пропустила пешеходов;
 
    - видеофиксацией административного правонарушения.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении вина Кислякова С.В. в нарушении п. 14.1 ПДД РФ была доказана, его действия верно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
 
    Довод заявителя о его невиновности, нахожу не состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеприведенных по делу доказательств, которые объективно согласуются между собой, и оснований не доверять которым не имеется.
 
    На основании изложенного считаю, что постановление Данные изъяты П.Н. по делу об административном правонарушении Номер от Дата является законным и обоснованным, оснований для его отмены не нахожу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление Данные изъяты П.Н. по делу об административном правонарушении Номер от Дата , согласно которому Кисляков С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб., - оставить без изменения, жалобу Кислякова С.В. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья                                                                                  О.А. Акимова