Решение от 01 апреля 2014 года №12-175

Дело № 12 – 175
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    01 апреля 2014 года. Судья Ново – Савиновского районного суда г.Казани РТ Исмагилова В.А. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора отделения по Ново – Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением старшего инспектора отделения по Ново – ... ... ОГИБДД УМВД РФ по ... ... ФИО2 от --.--.---- г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ в виде административного взыскания штрафа в размере 800 рублей за нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, --.--.---- г. около 19 часов 45 минут у ... ...А по ... ..., управляя автомобилем Мерседес Бенц, не предъявил полис ОСАГО.
 
    ФИО1 обратился в суд с жалобой об его отмене и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, в обосновании указал, что обстоятельства указанные в постановлении не соответствуют действительности, поскольку в указанную дату и время транспортное средство, под управлением ФИО3 у ... ... не находилось. --.--.---- г. в период времени с 19 часов 50 минут до 20.00 часов он находился в районе улиц ... ..., откуда забирал работников РЦ «Лаишево», при этом он их ежедневно забирает в указанное время и находится на ... ... в силу возложенных обязанностей не может.
 
    Потерпевший ФИО4 с жалобой не согласен, поскольку --.--.---- г. около 19 часов 45 минут, он управлял троллейбусом № 1225, на ... ... по вине водителя ФИО1, который управлял автобусом Мерседес Бенц, произошло дорожно –транспортное происшествие, после которого он скрылся.
 
    Суд, выслушав пояснения ФИО1, потерпевшего ФИО4, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
 
    Согласно части 2 статьи 12.37 КоАП РФ - неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
 
    Из материалов административного дела следует, что по условиям пункта 3.8 договора за №-- субаренды автобуса с экипажем, заключенного между ИП ФИО5, собственником транспортного средства Мерседес Бенц и ООО «ВИП –Дилижанс», с обязательством арендодателя является страховать переданное в аренду транспортное средство и страховать гражданскую ответственность за ущерб, который может быть причинен транспортному средству, передаваемому в аренду, и (или) третьим лицам, непосредственно переданным в аренду транспортным средствам или в связи с его технической или коммерческой эксплуатацией.
 
    Согласно пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
 
    Протокол об административном правонарушении 16 РТ за №-- инспектором ОР ПДПС ГИБДД УМВД РФ по ... ... РТ в отношении ФИО1 был составлен --.--.---- г., тогда как из постановления старшего инспектора отделения по Ново – ... ... ОГИБДД УМВД РФ по ... ... следует, что он --.--.---- г. около 19 часов 45 минут страховой полис ОСАГО не предъявил, однако в этот день и время данных требований инспектором ОГИБДД о предъявлении полиса ОСАГО не могло быть заявлено, поскольку ФИО1 был установлен и приглашен в ОГИБДД для дачи объяснений лишь --.--.---- г..
 
    ФИО1 собственником транспортного средства автобуса Мерседес Бенц, регистрационный номер Н 573 НЕ 116 не является, при составлении протокола об административном правонарушении, инспектором ОР ПДПС ГИБДД УМВД РФ по ... ... РТ, полис ОСАГО у собственника ИП ФИО5 не был истребован, доказательств суду не предоставлено.
 
    Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, поскольку суду не предоставлены доказательства о том, что --.--.---- г. около 19 часов 45 минут ему были предъявлены требования сотрудником полиции о передачи им для проверки страхового полиса ОСАГО.
 
    Согласно пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 30.7 КоАП РФ - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление старшего инспектора отделения по Ново – ... ... ОГИБДД УМВД РФ по ... ... ФИО2 от --.--.---- г., о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, в виду отсутствия состава административного правонарушения, жалобу ФИО1, защитника ФИО6 удовлетворить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд ... ... РТ в течении 10 дней.
 
Судья: ФИО7