Решение Приморского краевого суда от 17 апреля 2018 года №12-174/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2018 года Дело N 12-174/2018
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Попова А.Н. на постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 11 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 11 марта 2018 года Попов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе Попов А.Н. просит постановление судьи отменить, как незаконное.
В судебное заседание Попов А.Н. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления судьи районного суда.
Ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут Попов А.Н., находясь в общественном месте, в подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.
Факт совершения Поповым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, оцененными судьей в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании N от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Деменчук А.Н. и Поповой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции Третьякова А.Е. и Спиряева С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Доводы жалобы Попова А.Н. о том, что он административное правонарушение не совершал, нецензурной бранью в общественном месте не выражался, а также общественный порядок не нарушал, соседям не мешал, на что в подтверждение предоставил справку от председателя ТСЖ "...", не могут повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, так как данные доводы опровергаются объяснениями Деменчук А.Н. и Поповой Н.А., а также рапортами сотрудников полиции Третьякова А.Е. и Спиряева С.Ю., из которых следует, что Попов А.Н., в общественном месте - подъезде дома, в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал.
К общественным местам относят: вокзалы, железнодорожные вагоны в составе пассажирских поездов, улицы населенных пунктов, подъезды жилых домов, помещения организаций (администрации, больницы, магазины), здания судебных участков и судов, площади и площадки перед организациями, проезжие части дорог, остановки транспорта общего пользования, парки культуры и отдыха.
Поскольку Попов А.Н. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте - подъезде жилого дома, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, то его действия судьей районного суда верно квалифицированны по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
То обстоятельство, что у Попова А.Н. в собственности находятся две квартиры, расположенные на одной лестничной площадке и при их объединении коридор стал его собственностью, не оспаривает факт совершения Поповым административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, документа, подтверждающего право собственности Попова А.Н. на коридор, Поповым А.Н. не представлено.
Административное наказание назначено Попову А.Н. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Попова А.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления судьи, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 11 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова А.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка