Решение Забайкальского краевого суда от 18 августа 2017 года №12-174/2017

Дата принятия: 18 августа 2017г.
Номер документа: 12-174/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 августа 2017 года Дело N 12-174/2017
 
по делу об административном правонарушении
18 августа 2017 года город Чита
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе защитника,
на постановление судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 7 августа 2017 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
общества с ограниченной ответственностью «Старт», *
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 7 августа 2017 года (л.д. 74-75) общество с ограниченной ответственностью «Старт» (далее - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 8.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации площадки по хранению отходов на производственной базе, расположенной по адресу: < адрес>, сроком на 60 суток, начиная с 12 часов 15 минут 7 августа 2017 года.
В жалобе (л.д. 86-87), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник общества Е.Н. Кутявина просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу.
В её рассмотрении приняли участие: законный представитель общества К.В. Насоловец и его защитник О.О. Алдонина - жалобу поддержали; представитель Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю В.А. Кошелев, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, М.Е. Копанева - против удовлетворения жалобы возражали.
Выслушав названных участников производства по делу и исследовав материалы дела, нахожу, что поданная обществом жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с пунктами 2 и 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведётся производство по делу об административном правонарушении; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Приведённые нормы КоАП РФ в настоящем случае не учтены.
Из дела явствует, что в заседание Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края, назначенное на 7 августа 2017 года в 10 часов, законный представитель общества К.В. Насоловец и иное лицо (А.Н. Пушкарёв) в качестве защитника явились и даже с учётом незначительного опоздания (на 3 минуты) могли быть допущены в процесс в любое время, начиная с установления факта явки и до вынесения постановления, однако этого не произошло по причинам, связанным с организацией работы суда.
Таким образом, общество лишилось возможности участвовать в судебном заседании и пользоваться процессуальными правами, закреплёнными в части 1 статьи 25.1 КоАП РФ, что свидетельствует о нарушении его прав на судебную защиту.
Обжалованное постановление не может быть признано законным, подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
р е ш и л:
отменить постановление судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 7 августа 2017 года и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать