Решение от 20 марта 2014 года №12-174/2014

дело № 12-174\2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
город Сочи                          20 марта 2014 года    
 
    Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Орехов В.Ю., при секретаре судебного заседания Беришвили Н.Т., с участием представителя по доверенности Симованяна В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи жалобу представителя Администрации г. Сочи по доверенности Магдиева Д.А. на постановление судебного пристава исполнителя о привлечении Администрации г. Сочи к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КРФобАП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника Сочинского межрайонного отдела СП УФССП РФ по Краснодарскому краю <данные изъяты> от 31.01.2014 года, Администрация г. Сочи признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КРФобАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
 
    Представитель Администрации г. Сочи по доверенности Магдиева Д.А. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с жалобой на указанное выше постановление, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
 
        В судебном заседании представитель по доверенности Симованян настаивал на удовлетворении жалобы по основаниям указанной в ней.
 
    Томин извещенный о времени, месте рассмотрения жалобы по существу, в суд не явился, пояснив, что в настоящий момент уволен с должности.
 
    Суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия Томина.
 
    Изучив материалы дела, суд находит жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат выяснению обстоятельствам в частности виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
 
    Не исполнив требования исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3103/2013 от 02.07.2013 года по решению Центрального районного суда г. Сочи по вновь установленным судебным приставом – исполнителем срок без уважительных причин.
 
    Ранее судебным приставом исполнителем в адрес Администрации г. Сочи вынесено предписание об исполнении требований указанных в исполнительном документе в срок. Указанное представление ни кем не обжаловано и вступило в законную силу и по общим правилам подлежит исполнению.
 
    Таким образом, суд убедился, что начальник Сочинского межрайонного отдела СП УФССП РФ по Краснодарскому краю Томин при вынесении постановления от 31.01.2014 года не нарушены нормы КоАП РФ.
 
    Доводы заявителя о том, что в у Администрации г. Сочи не было административного ресурса исполнить решения суда в срок, не может быть признано судом уважительной причинной. Так как Администрация г. Сочи не использовала все законные права предусмотренные нормами ГПК РФ о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
 
    Согласно диспозиции ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ состав административного правонарушения считается оконченным с момента повторного невыполнения требования судебного пристава исполнителя в установленный им срок.
 
    Иные доводы жалобы, выводы должностного лица при вынесении решения по делу об административном правонарушении не опровергают и о незаконности постановления пристава не свидетельствуют.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника Сочинского межрайонного отдела СП УФССП РФ по Краснодарскому краю <данные изъяты> от 31.01.2014 года, которым Администрация г. Сочи признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КРФобАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей оставить без изменения, а жалобу представителя Администрации г. Сочи по доверенности Магдиева Д.А. - оставить без удовлетворения.
 
    Копию решения вручит представителю Администрации г. Сочи и направить в службу судебных приставов.
 
        Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
        Судья