Решение от 04 июня 2013 года №12-174/2013

    Дело 12 – 174/2013 мировой судья Королева Г.В.
 
    судебный участок №8
 
Решение
 
    г. Магнитогорск 04 июня 2013 года
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Выдрин А.Н.,
 
    при секретаре Садрутдинове Т.Р.,
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Галихмановой Д.Х.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Галихмановой Д.Х. родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> имеющей, <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной в <адрес обезличен>,
 
    по апелляционной жалобе лица привлеченного к административной ответственности Галихмановой Д.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, которым она подвергнута административному наказанию,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 24 мая 2013 года Галихманова Д.Х. подвергнута административному наказанию по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на один год за то, что <дата обезличена> в 16 часов 40 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, около дома № <номер обезличен> расположенного по ул. <адрес обезличен> в г.Магнитогорске Челябинской области, не выполнив требования п.2.5 Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД), оставила место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) участником которого являлась.
 
    В апелляционной жалобе Галихманова Д.Х. просит постановление мирового судьи изменить, определить ей наказание в виде административного ареста, при этом учесть то обстоятельство, что она покинула место ДТП не умышленно, так как при совершении маневра на своем автомобиле она не почувствовала удара, соприкосновения со стоящим автомобилем <данные изъяты>, поэтому спокойно уехала с места ДТП.
 
    В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Галихманова Д.Х. подтвердила доводы апелляционной жалобы, новых обстоятельств суду не представила.
 
    Проверив доказательства, имеющиеся в административном деле, суд находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, и выводы суда основываются на следующем.
 
    Обосновывая виновность Галихмановой Д.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, мировой судья сослался в своем постановлении на такие доказательства, как протокол об административном правонарушении, справку по ДТП, протокол осмотра места дорожного транспортного происшествия, протоколы осмотра транспортных средств, которые указывают на нарушение последней п.2.5 ПДД.
 
    Всем исследованным в судебном заседании всем доказательствам мировым судьей, как в отдельности, так и в совокупности была дана надлежащая оценка.
 
    Мировой судья обоснованно указал на то, что Галихманова Д.Х. в нарушение ПДД оставил место ДТП, участницей которого являлась. Эти выводы мирового судьи разделяет судья второй инстанции, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Кроме того, Галихманова Д.Х. в протоколе об административном правонарушении указала на то, что согласна с тем, что оставила место ДТП участником которого она являлась.
 
    При назначении административного наказания Галихмановой Д.Х. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год мировой судья правильно учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, определил ей наиболее мягкое наказание, в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 24 мая 2013 года, без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд.
 
    Судья: