Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 12-174/14
№ 12-174/14
РЕШЕНИЕ
г.Рыбинск 23 апреля 2014 г.
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Баталовой Е.А.,
при секретаре Рябковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абрамовой С.Н. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области капитана полиции ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области капитана полиции ФИО6. от 15 марта 2014 года № Абрамова С.Н. привлечена к административной ответственности за то, что 14 марта 2014 года в 13 часов 58 минут, водитель автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, собственником которого является Абрамова С.Н., у дома <адрес>, в нарушение п.п.1.3, раздела 10 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения на 27 км/ч, двигалась со скоростью 87 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющим функции фотовидеозаписи.
В жалобе Абрамова С.Н. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Ссылаясь на договор купли-продажи транспортного средства от 11 июля 2013 г., указывает, что по состоянию на 14 марта 2014 г. автомобиль не принадлежал ей на праве собственности, им владело иное лицо - ФИО8 В обоснование доводов жалобы Абрамовой С.Н. представлена копия договора купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>» (идентификационный номер №) от 7 сентября 2013 г., в соответствии с которым автомобиль передан Абрамовой С.Н. ФИО8. в собственность, а также копия страхового полиса № от 1 июля 2013 (срок действия до 30 июня 2014), согласно которому собственником автомобиля «<данные изъяты>», идентификационный номер №, является Абрамова С.Н.; страхователем – ФИО8.; лицами, допущенными к управлению данным транспортным средство – ФИО8 и ФИО13
Постановление получено Абрамовой С.Н. 28 марта 2014 г. (согласно отслеживанию почтовых отправлений Почты России), жалоба на постановление подана Абрамовой С.Н. 31 марта 2014 г., т.е. в срок, установленный ст.30.3 КоАП РФ.
Абрамова С.Н. представила ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, доводы жалобы поддерживает.
Исследовав представленные материалы, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч.3 ст.1.5 и примечанию к ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из материалов дела следует, что 14 марта 2014 г. в 13.58 часов работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Арена» было зафиксировано, что водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Абрамова С.Н., у дома <адрес> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч при разрешенной - 60 км/ч.
Специальное техническое средство «Арена», которым зафиксирован факт превышения водителем автомобиля «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), установленной скорости, сертифицировано, поверено до 5 февраля 2016 г. Оснований не доверять его показаниям, не имеется.
В соответствии с п.5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 № 1001 (в редакции от 7 августа 2013 г.), собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца). Доказательств тому, что автомобиль «<данные изъяты>» снят Абрамовой С.Н. с учета в подразделении Госавтоинспекции в связи с его продажей, суду не представлено. Представленная копия страхового полиса также свидетельствует о том, что собственником транспортного средства является Абрамова С.Н.
Таким образом, достоверных доказательств тому, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль Абрамовой С.Н. находился во владении или пользовании другого лица, либо снят собственником с учета в Госавтоинспекции, у суда не имеется.
Поскольку доказательств невиновности Абрамовой С.Н. в совершении административного правонарушения суду не представлено, в силу правила ч. 1 ст. 2.6.1, примечания к ст. 1.5 КоАП РФ административной ответственности подлежит собственник транспортного средства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления о привлечении Абрамовой С.Н. к административной ответственности не имеется.
Абрамова С.Н. подвергнута административному наказанию в пределах санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Руководствуясь ч.1 п.1 ст. 30.7, ст.ст.30.8, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области капитана полиции ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Абрамовой С.Н. - оставить без изменения, а жалобу Абрамовой С.Н. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.
Судья
