Решение от 04 июня 2014 года №12-174/14

    Дело №12-174/14    
 
Мировой судья Изюмова Т.А.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    г. Челябинск, ул. Куйбышева, 30                      04 июня 2014 г.
 
    Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Янин Д.Г., при секретаре Митрофановой В.Ф., с участием Коновалова Ю.В.,
 
    рассмотрев жалобу Коновалова Юрия Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего и имеющего регистрацию в <адрес>, работающего оператором СПУ в ООО «БигСтоун», ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коновалов привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Коновалов признан виновным в том, что в 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> управлял автомобилем «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    В жалобе Коновалов просит постановление мирового судьи отменить, поскольку он уже ранее был привлечен к административной ответственности за данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.
 
    В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
 
    Обсудив доводы жалобы и исследовав материалы дела, нахожу, что оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    Мировой судья пришёл к правильному выводу о доказанности виновности Коновалова в управлении автомобилем в состоянии опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Данный вывод подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении /л.д. 2/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что при его составлении присутствовали понятые, протокол подписан Коноваловым, каких-либо возражений относительно отстранения его от управления транспортным средством он не заявил /л.д. 4/; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи) с участием понятых и применением технического средства измерения Lion Alcometer SD 400, по результатам которого установлено состояние опьянения Коновалова (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1.00 мг/л) /л.д. 3/, протоколом о задержании транспортного средства /л.д. 5/, рапортом /л.д. 6/.
 
    Оценка исследованным доказательствам дана судьёй в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Оснований для их иной оценки не имеется.
 
    Постановление о привлечении Коновалова к административной ответственности вынесено мировым судьёй в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности для данной категории дел при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу.
 
    Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ и обстоятельств содеянного в минимальном размере.
 
    Доводы Коновалова о том, что ему уже назначено наказание за совершение указанного правонарушения, несостоятельны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное в отношении Коновалова Юрия Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Коновалова Ю.В. – без удовлетворения.
 
    Судья