Решение от 11 марта 2014 года №12-174/14

Дело 12-174/14
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г.Нальчик 11 марта 2014 г.
 
    Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего - судьи Ахобекова А.А., с участием заявителя Губенко В.А., инспектора ОБ ДПС УГИБДД МВД по КБР Рахаева Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Губенко <данные изъяты>, на постановление инспектора ОБ ДПС УГИБДД МВД по КБР ФИО5. от 15.02.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ОБ ДПС УГИБДД МВД по КБР ФИО5. от 15.02.2014г. Губенко В.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Считая принятое решение незаконным, Губенко В.А. обратился в Нальчикский городской суд с жалобой об отмене обжалуемого постановления. В обоснование жалобы указывает, что по просьбе знакомой, являющейся хозяйкой ателье «<данные изъяты>» и производящей ремонт, подвез на своей автомашине <данные изъяты> строительные материалы. Осмотрев территорию вокруг ателье, он убедился, что иного подъезда ко входу в здание не, кроме как по тротуару со стороны <адрес>. Он подъехал максимально близко ко входу в здание, прижавшись к дому № по <адрес> и не создавая помех для пешеходам. В это время подошел инспектор ГИБДД и вынес постановление об административном правонарушении по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ и вручил копию постановления ему под роспись. То, что он заехал на тротуар, не отрицает.
 
    Инспектор УГИБДД ФИО5. суду показал, что 15.02.2014г., в 18 часов 20 минут, в отношении Губенко В.А. было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, так как он, в нарушение требований ПДД РФ, припарковал принадлежащую ему автомашину марки <данные изъяты> на тротуаре по <адрес>, предназначенной для пешеходов.
 
    Выслушав заявителя, инспектора ДПС ФИО5., изучив жалобу, исследовав обжалуемое постановление, не нахожу правовых оснований для отмены постановления.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 20 минут, водитель Губенко В.А. допустил стоянку транспортного средства на тротуаре по <адрес> в <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.
 
    Являясь участником дорожного движения, Губенко В.А. в силу п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Частями 1,2 ст.28.6 КоАП РФ установлено, что при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
    В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Губенко В.А. не оспаривал наличие события административного правонарушения, свою вину в его совершении и назначенное ему административное наказание, и данный факт удостоверил в постановлении своей подписью. Между тем, в постановлении содержится описание события административного правонарушения и указано, в чем выразилось нарушение им ПДД РФ.
 
    Тротуар, на котором Губенко В.А. допустил стоянку транспортного средства по <адрес> в <адрес>, предназначен для движения пешеходов, отделен от проезжей части дороги, специально обустроенной и используемой для движения транспортных средств.
 
    Поскольку Губенко В.А. допустил стоянку транспортного средства на тротуаре, инспектор ОБ ДПС УГИБДД МВД по КБР ФИО5. правильно квалифицировал допущенное им нарушение ПДД РФ по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ с назначением наказания в пределах установленной законом санкции.
 
    Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного Губенко В.А. правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий и направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.
 
    Обстоятельств, влекущих отмену постановления должностного лица, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Губенко <данные изъяты> на постановление инспектора ОБ ДПС УГИБДД МВД по КБР ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Губенко <данные изъяты>, оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление - без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ в Верховный суд КБР.
 
    Судья А.А. Ахобеков
 
    копия верна:
 
    Судья