Решение от 30 июля 2013 года №12-174/13

    Дело 12-174/13
 
    Поступило 18.06.13 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    30.07.2013 года    г.Обь
 
    Судья Обского городского суда <адрес> Захаров А.Ю., рассмотрев в установленном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях порядке, жалобу гр.ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по в <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением старшего инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.10.1 Правил дорожного движения РФ – превышение установленной скорости движения транспортного средства, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
 
    ФИО1 обратилась в Обской городской суд <адрес> с жалобой на постановление старшего инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в которой указала, что она данное правонарушение не совершала и в 01 ч 58 мин ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> не была, а находилась по месту своего жительства.
 
    К тому же в жалобе указано, что на фото, имеющемся в постановлении об административном правонарушении, видно, что автомобиль имеет противотуманные фары на переднем бампере, однако в ее машине их нет. В Центре автоматизированной фиксации административных правонарушений, внимательно рассмотрев фото в своей базе, инспектор обнаружил, что совершил ошибку - на фото изображен автомобиль <данные изъяты>, № регион 54. ФИО1 (ФИО5Г. является собственником автомобиля <данные изъяты> № регион 54.
 
    Судебное заседание проводилось без участия ФИО1 по ее просьбе, указанной в жалобе.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости жалобу удовлетворить по следующим основаниям.
 
    На основании п.2 ст. 26.1 к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относится лицо, совершившее противоправные действия (бездействия). Исследуя материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки, старший инспектор центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, совершил ошибку. Им была неверно прочитана буква в регистрационном номере транспортного средства. Изображенный на фотографии автомобиль № регион 54 принадлежит не ФИО1 (Агафоновой) Е.Г., а иному, неустановленному, лицу. К тому же, ФИО1 в момент совершения правонарушения находилась по месту жительства в. <адрес>. Следовательно, личность правонарушителя установлена неверно.
 
    Исходя из вышеперечисленного, ФИО1 не является субъектом данного правонарушения, и подлежать ответственности не может.
 
    Поскольку среди обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, перечисленных в п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, имеется такое обстоятельство, как отсутствие состава, постановление о привлечении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу прекращено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление старшего инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым она фактически признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п10.1 Правил дорожного движения РФ, УДОВЛЕТВОРИТЬ.
 
    Постановление старшего инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО3.
 
    Административное производство в отношении ФИО1 по обстоятельствам, изложенным в постановлении старшего инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, дальнейшим производством прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    Судья    ПОДПИСЬ    А.Ю.Захаров