Решение от 10 апреля 2013 года №12-174/13

№ 12-174/13
 
(5-23/13)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    10 апреля 2013 г. г. Калининград
 
    Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Зонина Ирина Николаевна,
 
    рассмотрев в помещении Ленинградского района суда г. Калининграда по адресу: г. Калининград, ул. А. Невского, д. 29,
 
    при секретаре Павленко Е.Н., в открытом судебном заседании жалобу
 
    Гоженко С.Г., <данные изъяты> года рождения, уроженца Калининградской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,
 
    на постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении Гоженко С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, поскольку мировым судьей установлено, что Гоженко С.Г. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>, управляя автомобилем «Ф.», госномер №, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, требований дорожного знака 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
 
    Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, Гоженко С.Г. подал жалобу, в которой указал, что не допускал нарушение п.1.3 ПДД РФ и требования знака 3.20. Им был совершен не запрещающий поворот налево с последующим выездом с проезжей части на стоянку у магазина. При этом, вне зависимости от наличия или отсутствия знака 3.20, никакого нарушения не было, т.к. обгона не совершал, а дорожной разметки, не позволяющей совершить поворот налево не было.
 
    В судебном заседании Гоженко С.Г. поддержал жалобу, по доводам изложенным в ней в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи. Дополнил, что суд принял во внимание только показание инспектора, и в качестве допустимых доказательств -процессуальные документы, составленные должностным лицом, который заинтересован в составлении административного материала. Постановление мирового судьи составлено не корректно, т.к. указанные в нем обстоятельства, не соответствуют действительности, а именно то, что он ранее привлекался к административной ответственности, что суд учел его состояние здоровья при вынесения постановления в качестве смягчающего обстоятельства, что не обсуждалось в процессе рассмотрения дела, что нет такого адреса : <адрес>, и что разметка на дороге отсутствует, а также то, что наличие знака 3.20 или отсутствие его, никак не влияет на совершение административного правонарушения. Его вина отсутствует, и событие правонарушение отсутствует, в виду чего дело подлежит прекращению.
 
    Выслушав пояснения Гоженко С.Г., показания свидетеля Г., которая показала, что <данные изъяты> Гоженко С.Г. не обгоняла транспортные средства и не двигался по полосе встречного движения, исследовав собранные по делу доказательства, обозрев фототаблицу, оснований для удовлетворения жалобы суд не усматривает.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда на трамвайные пути встречного направления, а также выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
 
    Признавая виновным Гоженко С.Г., мировой судья обоснованно исходил того, что в силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожного знака 3.20 ПДД РФ, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Гоженко С.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, с имеющейся в ней схемой нарушения, исследованных мировым судьей в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и получивших надлежащую оценку.
 
    Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Гоженко С.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.
 
    Доводы Гоженко С.Г. о том, что его вина не доказана, о том, что он не двигался по полосе встречного движения в зоне действия знака 3.20 не состоятельны в силу того, что опровергаются имеющимися материалами дела, показаниями должностного лица, не заинтересованного в исходе рассмотрения дела.
 
    Не доверять представленным документам, составленными должностным лицом, уполномоченным на это, у суда не имеется оснований.
 
    Кроме того, судья отвергает показания свидетеля Г. в силу того, что она является родственницей лица, привлекаемого к административной ответственности и косвенно заинтересована в положительном исходе дела в отношении Гоженко С.Г..
 
    Таким образом, все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с гл. 26 КоАП РФ.
 
    Из материалов по данному делу об административном правонарушении видно, что как со стороны сотрудников ГИБДД, так и со стороны мирового судьи существенных процессуальных нарушений допущено не было.
 
    В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Полагаю, что назначенное Гоженко С.Г. административное наказание в виде административного штрафа, соответствует указанным целям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Гоженко С.Г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Гоженко С.Г.– без удовлетворения.
 
    Копию настоящего решения вручить Гоженко С.Г., направить для сведения в ОБ ДПС ГИБДД при УМВД России по Калининградской области.
 
    Водительское удостоверение, находящееся в материалах дела, и выданное на имя Гоженко С.Г. вернуть владельцу.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья И.Н. Зонина