Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: 12-1741/2019
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N 12-1741/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 26 ноября 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении
Эргашева Сардорджона Эркина угли, <дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, проживающего (со слов) по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2019 года Эргашев С.Э.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Вина Эргашева С.Э.у. установлена в нарушении иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания в Российской Федерации, выразившимся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенном в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:
25 августа 2019 года в 22 часа 25 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Синявинская, д. 6 при проверке документов выявлен гражданин Республики Узбекистан Эргашев С.Э.у., <дата> года рождения, который нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечение определенного срока пребывания.
Учитывая, что Эргашев С.Э.у. въехал на территорию Российской Федерации 02.04.2017 года, законный срок его пребывания был установлен до 01.08.2017 года, следовательно, на момент выявления находился на территории Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге незаконно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1. ст. 18.8 КоАП РФ.
Эргашев С.Э.у. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу.
В обоснование жалобы указал, что при составлении протокола об административном правонарушении переводчик не присутствовал, перевод постановления от 26.08.2019 года Эргашеву С.Э.у. не вручен.
Эргашев С.Э.у. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно материалам дела, для получения телеграммы, направленной по указанному им адресу проживания, по извещению не является, указанный Эргашевым С.Э.у. контактный номер мобильного телефона не активен, в связи с чем, судом приняты надлежащие меры по извещению Эргашева С.Э.у. о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление судьи районного суда, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В ходе рассмотрения дела судьей Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга исследованы представленные по делу доказательства, отвечающие признакам относимости и допустимости, и обоснованно установлены обстоятельства вмененного Эргашеву С.Э.у. правонарушения, которые последним ни на стадии составления протокола об административном правонарушении, ни в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривались.
Так, согласно ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
В соответствии с ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частью 1.1 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, срок временного пребывания Эргашева С.Э.у. на территории Российской Федерации истек 01.08.2017 года, в связи с чем, с 02.08.2017 года вплоть до момента его выявления, находился в городе федерального значения Санкт-Петербурге незаконно, от выезда из Российской Федерации уклонялся.
Следовательно, не осуществление Эргашеввым С.Э.у. выезда из Российской Федерации после истечения 02.08.2017 года вплоть до момента его выявления 25.08.2019 года образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Действия Эргашева С.Э.у., образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге, правильно квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В соответствии с абзацем 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.
Таким образом, при рассмотрения дела судьей районного суда установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении в отношении Эргашева С.Э.у.
Административное наказание Эргашеву С.Э.у. назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного им правонарушения, данных о его личности. Вывод судьи о необходимости назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является обоснованным и не противоречит принципу соблюдения баланса публичных и частных интересов.
Довод жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении от 25.08.2019 года не присутствовал переводчик, противоречат содержанию указанного процессуального документа, согласно которому перевод с русского языка на узбекский и с узбекского языка на русский для Эргашева С.Э.у. осуществлен переводчиком К.С., предупрежденным в установленном порядке об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода.
Как следует из представленной в материалах дела расписки (л.д. 23) для Эргашева С.Э.у. переводчиком К.С. 26.08.2019 года осуществлен устный перевод постановления судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2019 года.
Предоставленное положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении Эргашев С.Э.у. реализовал путем подачи настоящей жалобы.
Таким образом, жалоба не содержит правовых оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу законного и обоснованного судебного акта.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Эргашева Сардорджона Эркина угли оставить без изменения, жалобу Эргашева С.Э.у. - без удовлетворения.
Судья Исаева А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
