Решение Московского областного суда от 08 ноября 2018 года №12-1736/2018

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 08 ноября 2018г.
Номер документа: 12-1736/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 ноября 2018 года Дело N 12-1736/2018
Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борисенко Д.Б. на постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 18 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Борисенко Д. Б.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 18 октября 2018 года Борисенко Д. Б., <данные изъяты> года рождения, гражданин Украины, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением.
Не согласившись с постановлением, Борисенко Д.Б. его обжаловал, просил изменить, исключив назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Борисенко Д.Б. в судебное заседание М. областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела, постановлением городского суда Борисенко Д.Б. привлечен к административной ответственности в связи со следующим: являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно: Борисенко Д.Б. 18 октября 2018 года в 11 часов 00 минут пребывал у <данные изъяты>, срок его пребывания в РФ окончен 11 сентября 2018 года, то есть с этого времени и по настоящее время он уклонялся от выезда из Российской Федерации.
Действия Борисенко Д.Б. квалифицированы по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.Ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания установлена ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. В соответствии с ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частью 1.1 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Согласно ч.4 ст.3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.Однако в описательно-мотивировочной части постановления городским судом форма административного выдворения за пределы Российской Федерации не указана, а из резолютивной части постановления следует, что Борисенко Д.Б. подвергнут административному выдворению одновременно и в форме самостоятельного контролируемого выезда, и в форме принудительного.При таких обстоятельствах, судом первой инстанции в постановлении суда избраны два взаимоисключающих вывода относительно формы назначенного административного выдворения, что в силу закона является недопустимым.Допущенные процессуальные нарушения являются существенными, в связи с чем, постановление городского суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, при котором суду надлежит учесть изложенное выше и постановить по делу новое законное и обоснованное решение. На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 18 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Борисенко Д. Б. - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Судья И.Н. Суханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать