Решение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 апреля 2021 года Дело N 12-173/2021

Судья Саратовского областного суда Закарян И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Береговским М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Асулгариева Р. Р. на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от

16 февраля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Асулгариева Р. Р.,

установил:

постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от

16 февраля 2021 года Асулгариев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Асулгариев Р.Р. просит изменить постановление по делу об административном правонарушении, назначив наказание в виде административного штрафа. Автор жалобы утверждает, что постановление суда вынесено с существенными нарушениями норм как материального, так и процессуального права, поскольку заключение эксперта может содержать неверные и недостаточно обоснованные выводы, при назначении наказания не были учтены данные о личности, трудовая деятельность, связанная с управлением транспортным средством.

В судебном заседании Асулгариев Р.Р. и его защитник Асулгариева Л.Р. поддержали доводы жалобы.

Потерпевшая ФИО6 и ее представитель Большакова М.В., будучи извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

ФИО8 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что поддерживает свои объяснения имеющиеся в деле.

Изучив доводы жалобы, проверив законность постановленного судом решения, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как указано в пункте 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ, установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 27 июля 2020 года в 13 часов 25 минут на

<адрес> <адрес> Асулгариев Р.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ в пути следования не учел дорожных условий, не справился с управлением и допустил столкновение с попутной автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО8, которая пропускала пешехода, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего автомашина под управлением Асулгариева Р.Р. совершила наезд на пешехода ФИО6, которая находилась на пешеходном переходе.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пешеходу ФИО6 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 27 января 2021 года (л.д. 1); письменными объяснениями потерпевшей (л.д. 28); рапортом сотрудника полиции (л.д. 6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, на которых отражена дорожная обстановка на месте ДТП (л.д. 9-10, 11); заключением эксперта N 128 от 21 января 2021 года (л.д. 41-43),.

Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таком положении выводы о наличии вины Асулгариева Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, основаны на доказательствах по делу и соответствуют требованиям статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ, действия Асулгариева Р.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлено наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований

ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении Асулгариева Р.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, назначено

Асулгариеву Р.Р. в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения и мнения потерпевшей.

Допущенное Асулгариевым Р.Р. административное правонарушение затрагивает сферу безопасности дорожного движения в связи с чем имеет повышенную степень общественной опасности. Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять особое внимание для соблюдения безопасности дорожного движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Асулгариев Р.Р. как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления негативных последствий для иных участников дорожного движения.

Довод жалобы о том, что при назначении Асулгариеву Р.Р. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средствам, судом первой инстанции не учтены смягчающие обстоятельства, такие как признание вины и необходимость управления транспортными средствами в связи с трудовыми обязанностями, основанием для изменения обжалуемого постановления судьи в части назначения административного наказания не является.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Асулгариев Р.Р. нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровья потерпевшему. Доказательства необходимости использования Асулгариевым Р.Р. транспортного средства в материалах дела отсутствуют.

В связи с изложенным, учитывая мнение потерпевшего по делу, оснований для изменения назначенного Асулгариеву Р.Р. административного наказания, исходя из установленных по делу обстоятельств, не имеется.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, судом были учтены характер совершенного

Асулгариевым Р.Р. административного правонарушения, его имущественное положение, из обстоятельств смягчающих административную ответственность признание факта ДТП, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность в виде привлечения к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Не согласие Асулгариева Р.Р. с заключением эксперта N 128 от 21 января 2021 года, не ставит под сомнение правильность изложенных в заключении выводов о наличии у ФИО6 повреждений, степени тяжести причиненного потерпевшему вреда здоровью.

Проведенное экспертами исследование отвечает требованиям, предъявляемым статьи 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, было оценено судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в ходе производства экспертизы не допущено.

Ознакомившись 27 января 2021 года с заключением эксперта, Асулгариев Р.Р. правовых доводов, по которым не согласен с выводами эксперта либо неполнотой проведенных исследований, не привел.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Поэтому поводов для отмены или изменения постановления судьи районного суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 16 февраля 2021 года оставить без изменения, жалобу Асулгариева Р. Р. - без удовлетворения.

Судья И.В. Закарян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка