Решение Тюменского областного суда

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 12-173/2021

г. Тюмень 16 июня 2021 года
Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ершова Сергея Николаевича на решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 5 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ершова Сергея Николаевича,

установил:

Двадцать третьего марта 2021 года в отношении Ершова С.Н. составлен протокол 72 ВВ N 121397 об административном правонарушении, согласно которого, 26 января 2021 года в 14 часов 32 минут по адресу: г. Тобольск, проспект Менделеева, напротив стр. 52 в 6 микрорайоне, водитель Ершов С.Н., управляя транспортным средством АФ-47431А, <.......>, допустил нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее по тексту также - ПДД РФ), не уступив дорогу пешеходу ФИО2, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на неё наезд, в результате чего пешеходу Киселевой Е.М. были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 5 апреля 2021 года Ершов С.Н. привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Не согласившись с указанным решением, Ершов С.Н. обратился с жалобой в вышестоящий суд, где указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло в следствие непреодолимой силы, связанной с аномальными погодными условиями - сильным гололедом, возникшим в короткие сроки. При этом Ершов С.Н. соблюдал необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, а также предпринимал все технические возможности с целью избежать столкновения. Полагает, что пешеход должна была удостовериться в безопасности движения, до того, как начала движение по пешеходному переходу. Обращая внимание на свой опыт вождения более тридцати четырех лет, а также то обстоятельство, что наличие права управления транспортным средством является для Ершова С.Н. единственным источником дохода, считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством в виде штрафа.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела вышестоящим судом извещены, потерпевшие ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав Ершова С.Н., просившего об удовлетворении жалобы, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из положений пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (пункт 14.1 ПДД РФ).

В соответствии с частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела и установлено судьёй районного суда, 26 января 2021 года в 14 часов 32 минут по адресу: г. Тобольск, проспект Менделеева, напротив стр. 52 в 6 микрорайоне, транспортным средством АФ-47431А, государственный регистрационный знак О196ЕМ 72, находившимся под управлением Ершова С.Н., допущен наезд на пешехода ФИО2, осуществлявшую переход дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Из схемы места совершения административного правонарушения от 26.01.2021 усматривается, что транспортное средство АФ-47431А двигалось по крайней правой полосе дороги с тремя направлениями по проспекту Менделеева со стороны ул. Ремезова в сторону проспекта Комсомольский. Наезд на пешехода произошел на нерегулируемом пешеходном переходе через проспект Менделеева, после чего транспортное средство АФ-47431А проехало еще 5,5 метров и остановилось по направлению движения. На схеме также имеется указание на наличие следов торможения протяженностью 28 метров, из которых 5,5 м после места наезда на пешехода.

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения 72 РС N 003412 от 26.01.2021 также отражено, что состояние покрытия: уплотненный снег, следы торможения спаренные 28 метров.

Согласно письменным объяснениям Ершова С.Н. от 26.01.2021 он, управляя транспортным средством АФ-47431А, двигался по крайней правой полосе по проспекту Менделеева со стороны ул. Ремезова в сторону проспекта Комсомольский со скоростью 35 км/ч, перед пешеходным переходом стал притормаживать, после чего заметил женщину в 3-4 метрах от пешеходного перехода и нажал педаль тормоза до упора, однако эти действия не привели к остановке транспортного средства, поскольку на дорожном покрытии была сильная наледь, и транспортное средство по инерции покатилась вперед, зацепив женщину левой стороной бампера.

Заключением эксперта N 76 от 03.02.2021 по итогу проведения экспертизы, начатой 29.01.2021, сделан вывод о причинении ФИО2 лёгкого вреда здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья в результате воздействия тупого твердого предмета около 2-3 суток до начала проведения экспертизы.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Ершова С.Н. протокола об административном правонарушении 72 ВВ N 121397 от 23.03.2021, из которого следует, что Ершов С.Н., управляя транспортным средством АФ-47431А, <.......>, допустил нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, не уступив дорогу пешеходу ФИО2, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на неё наезд, в результате чего пешеходу ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Нахожу, что судья районного суда на основании соответствующей требованиям ст. 26.11 КоАП РФ оценки имеющихся в материалах дела, доказательств, в том числе: протокола об административном правонарушении 72 ВВ N 121397 от 23 марта 2021 года; схемы места совершения административного правонарушения от 26 января 2021 года; протокола осмотра места совершения административного правонарушения N 72 РС 003412 от 26 января 2021 года; объяснений Ершова С.Н. от 26.01.2021; показаний ФИО2 от 28.01.2021; карты вызова скорой медицинской помощи; заключения эксперта N 76 от 03.02.2021, - пришёл к обоснованному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Ершова С.Н., нарушившего требование пункта 14.1 Правил дорожного движения, а также о наличии в действиях Ершова С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо оснований к выводу о том, что нарушение Ершовым С.Н. вышеуказанных требований ПДД РФ, находящееся в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью лёгкой степени тяжести потерпевшей ФИО2, допущено Ершовым С.Н. вследствие крайней необходимости, не имеется, поскольку из требований пункта 10.1 ПДД РФ следует, что выбирая скорость движения, водитель обязан учитывать при этом дорожные и метеорологические условия, в то время, как оснований к выводу о том, что данное требование Правил Ершовым С.Н. выполнено быть не могло, в материалах дела не имеется.. Неустранимых сомнений в виновности Ершова С.Н. в совершении вменяемого ему правонарушения по делу также не имеется.

В то же время из положений ст. 4.1, ст. 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при производстве по делу об административном происшествии в отношении лица, совершившего действия, содержащие состав административного правонарушения, в том числе, при пересмотре вынесенных в отношении указанного лица решений и постановлений, разрешению подлежит вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения, исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, а установление наличия вины в нарушении установленных законом предписаний в действиях иных лиц, а также о наличии причинно-следственной связи между действиями участников дорожного движения и наступившими последствиями, в предмет рассмотрения по делу об административном правонарушении не входит, что также подтверждается положениями пункта 8 части 2 ст. 30.6 КоАП РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность постановления, вынесенного в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, вследствие чего доводы жалобы в вышестоящий суд относительно нарушений требований ПДД РФ, допущенных пешеходом ФИО2 выходят за рамки предмета рассмотрения по делу и основанием к отмене оспариваемого постановления судьи районного суда не являются.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется. Он составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судьи районного суда, в материалы дела не представлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением требований статьи 29.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с пунктом 6 части 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.

Ершовым С.Н. представлен чек на перевод им 04.06.2021 потерпевшей ФИО2 с использованием системы "Сбербанк онлайн" 20 000 рублей в возмещение причинённого ей вреда. Возмещение Ершовым С.Н. потерпевшей ФИО2 вреда в указанной сумме, подтверждается также телефонограммой ФИО2 от 16.06.2021.

С учётом изложенного, поскольку Ершовым С.Н. предприняты меры к возмещению причинённого потерпевшей ФИО2 вреда, принимая во внимание, что наличие права управления транспортными средствами является для Ершова С.Н. условием получения дохода, в то время, как потерпевшая ФИО2 против изменения назначенного Ершову С.Н. административного наказания не возражала, полагаю возможным изменить назначенное Ершову С.Н. судьёй районного суда административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 5 апреля 2021 года в отношении Ершова С.Н. в части назначения административного наказания изменить.

Назначить Ершову С.Н. административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В остальной части постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 5 апреля 2021 года в отношении Ершова С.Н. оставить без изменения.

Ершову С.Н. разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК Минфина по Тюменской области (МО МВД России Тобольский)

Банк получателя: Отделение Тюмень Банка России/УФК по Тюменской области г. Тюмень

N р/сч: 03100643000000016700

Кор./сч. 40102810945370000060

ИНН: 7206044276 КПП: 720601001

БИК: 017102101

Код ОКТМО: 71710000

КБК 18811601123010001140

УИН 18810472210230003195
Судья Тюменского областного суда А.Р. Глушко      
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка