Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 12-173/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
РЕШЕНИЕ
от 25 мая 2021 года Дело N 12-173/2021
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой С.В.
при секретаре Петровой Е.М.
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова Р.В.,
УСТАНОВИЛ:
1. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13 апреля 2021 года Кузнецов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1 500 рублей.
Кузнецов обжаловал постановление в вышестоящий суд.
В заседании вышестоящего суда Кузнецов поддержал доводы жалобы.
2. Рассмотрев дело, вышестоящий суд находит, что постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из постановления районного суда следует, что 12 апреля 2021 года в 18 часов 30 минут Кузнецов, находясь во дворе дома N 19 по ул. Бабушкина г. Улан-Удэ, выражался нецензурной бранью. Неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия Кузнецов не выполнил, пытался уйти, но был задержан и доставлен в отдел полиции.
Суд указал, что вина Кузнецова подтверждается рапортом сотрудника полиции Д. от 12 апреля 2021 года, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, составленными 12 апреля 2021 года, протоколом об административном правонарушении от 13 апреля 2021 года, показаниями участковых уполномоченных Д. и С., опрошенных в заседании суда.
Выводы суда нельзя признать обоснованными, поскольку доказательства, указанные судом, не являются достаточными для квалификации действий Кузнецова по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
В соответствии с частью 4 данной статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано следующее разъяснение.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Кузнецов вину в совершении административного правонарушения не признал, против пояснений сотрудников полиции возражал, изложил в судебном заседании свою версию событий.
Таким образом, объяснения Кузнецова и сотрудников полиции не согласуются друг с другом, незаинтересованные очевидцы событий не установлены, не проверено наличие видеозаписей или фотодокументов.
На заседании районного суда 13 апреля 2021 года Кузнецов пояснил, что предупредил сотрудников полиции о том, что будет вести видеофиксацию. Сотрудники полиции также стали вести видеосъемку.
Учитывая, что Кузнецов не признал вину в совершении административного правонарушения, районному суду следовало принять меры к истребованию и исследованию видеозаписей, сделанных Кузнецовым и сотрудниками полиции.
К жалобе на постановление Кузнецов приложил видеозаписи со своего телефона, сделанные 13 апреля 2021 года. Данные записи не содержат сведений об употреблении Кузнецовым нецензурной брани, оскорбительном приставании к гражданам или уничтожении (повреждении) чужого имущества.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
По данному делу допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, касающихся выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценки доказательств, что препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
В настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности по вмененной Кузнецову статье не истек, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрение в районный суд.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, вышестоящий суд
РЕШИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13 апреля 2021 года в отношении Кузнецова Р.В. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судья С.В. Булгытова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
