Решение Пензенского областного суда от 05 августа 2021 года №12-173/2021

Принявший орган: Пензенский областной суд
Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 12-173/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 12-173/2021
Судья Пензенского областного суда Окунева Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пузарина Д.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 18 мая 2021 г. N 5-1466/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пузарина Д.А.,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 18 мая 2021 г. N 5-1466/2021 Пузарин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Пузарин Д.А. просит постановление судьи изменить в части назначенного наказания, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф. В обоснование жалобы указывает, что судом при назначении наказания не приняты во внимание данные о его личности, в частности, не учтено, что автомобиль является источником его заработка и необходим для работы, связанной с постоянным передвижением по городу. Кроме того, его мать <данные изъяты> нуждается в постоянном наблюдении у специалистов в различных лечебных учреждениях, куда он ее отвозит. Судом также не учтено, что он положительно характеризуется, а потерпевшая не имеет к нему претензий.
В судебном заседании Пузарин Д.А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Потерпевшая Д.Д.А. в судебном заседании пояснила, что претензий к Пузарину Д.А. не имеет.
Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом требований статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 19 января 2021 г. в 19 час 50 минут Пузарин Д.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД не учел дорожные и метеорологические условия, при обнаружении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял всех мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на снежный вал с последующим опрокидыванием автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> Д.Д.А. причинен легкий вред здоровью.
Факт совершения Пузариным Д.А. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от
6 апреля 2021 г. (л.д.2); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 19 января 2021 г., схемой и фототаблицей к нему (л.д.11-14,26); заключением судебно-медицинской экспертизы N от 17 февраля 2021 г., согласно которому выявленные у Д.Д.А. телесные повреждения в виде перелома костей носа со смещением могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия 19 января 2021 г. при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части салона автомобиля в момент опрокидывания; повреждения влекут кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (л.д.38-39), а также иными доказательствами, которым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Пузарина Д.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Пузариным Д.А. пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено.
Постановление о привлечении Пузарина Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Вопреки доводам жалобы административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, назначено Пузарину Д.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; обстоятельств, при которых совершено правонарушение; тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей Д.Д.А. в результате виновных действий водителя транспортного средства Пузарина Д.А., нарушившего пункты 1.5, 10.1 ПДД; с учетом личности виновного, смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств - неоднократное (8 раз) привлечение с февраля 2020 года по декабрь 2021 года к административной ответственности за нарушение ПДД.
Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание является справедливым и соразмерно содеянному, а потому оснований для его смягчения, в том числе в связи с приведенными в жалобе доводами, не имеется.
При таких обстоятельствах постановление судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 18 мая 2021 г. N 5-1466/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пузарина Д.А. оставить без изменения, жалобу Пузарина Д.А. - без удовлетворения.
Судья: Л.А. Окунева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать