Решение Оренбургского областного суда от 11 сентября 2019 года №12-173/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N 12-173/2019
Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В. при секретаре -Гришине К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шилова Антона Юрьевича на постановление судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 09 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шилова Антона Юрьевича
установил:
постановлением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 09 июля 2019 года Шилов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Шилов А.Ю. просит об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу.
Лица, участвующие в деле: Шилов А.Ю., потерпевший ФИО, законный представитель потерпевшего ФИО1., ст. УУП ОУУП и ПДН МО России "Бузулукский" ФИО2 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Под побоями понимают действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Как следует из материалов дела и установлено судьей 01 апреля 2019 года около 17 часов 00 минут Шилов А.Ю., находясь по адресу Оренбургская область, г. Бузулук, ул. Пушкина д. 55 в ходе конфликта возникшего внезапно на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО два удара рукой по грудной клетке справа, после чего схватил за волосы, дернул за них два раза, чем причинил потерпевшему физическую боль.
Фактические обстоятельства дела и вина Шилова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО1, справкой с травпункта, письменными объяснениям ФИО1, ФИО, ФИО3, ФИО4
Судья на основе представленных доказательств, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ пришел к выводу о квалификации действий Шилова А.Ю. по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Как следует из показаний, данных потерпевшим ФИО в ходе рассмотрения дела: Шилов А.Ю. нанес ему два удара в область грудной клетки справа. В ходе административного расследования потерпевший показывал, что Шилов А.Ю. нанес ему два удара кулаком в область грудной клетки справа, схватил за волосы и два раза дернул за них, чем причинил физическую боль.
Из письменных объяснений ФИО1, ФИО3 следует, что со слов ФИО им стало известно, что Шилов А.Ю. нанес ему удары кулаком в правый бок, а также хватал за волосы.
Поскольку было установлено, что ФИО было нанесено два удара в область грудной клетки, отчего последний испытал физическую боль, данные действия следует квалифицировать как побои, а тот факт, что Шилов А.Ю. хватал ФИО за волосы, тем самым причинив боль, следует расценивать как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий установленных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
На основании изложенного действия Шилова А.Ю. подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Доводы жалобы о том, что судья за основу принятого решения взял показания данные УУП не подтверждаются материалами дела, поскольку как следует из протокола судебного заседания УУП ФИО2 допрошен не был, в качестве доказательств его показания в постановлении судьи не приводились.
Указание в жалобе на то, что Шилов А.Ю. 01 апреля 2019 года в 17 часов отсутствовал по адресу (адрес) были предметом рассмотрения судьей районного суда и обоснованно не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются письменными пояснениями ФИО4, которая показала, что 01 апреля 2019 года она, Шилов А.Ю. и ФИО находились дома по адресу (адрес). Шилов А.Ю. стал ругаться на ФИО., после чего последний ушел. Около 21 часа приехали родители ФИО и произошел конфликт. Из письменных пояснений данных Шиловым А.Ю. в ходе административного расследования следует, что 01 апреля 2019 года около 17 часов он находился дома по адресу (адрес), употреблял спиртное. Когда пришел ФИО он стал предъявлять ему свои претензии по поводу того, что тот взял зарядное устройство и похлопал его по правой стороне грудной клетки.
Тот факт, что в судебном заседании при рассмотрении дела Шилов А.Ю. и его мать ФИО4 стали отрицать тот факт, что Шилов А.Ю. 01 апреля 2019 года в 17 часов находился дома, следует расценить как способ защиты. Указанные пояснения не влекут оснований для прекращения производства, поскольку на основе совокупности исследованных доказательств, которым была дана надлежащая оценка было достоверно установлено, что Шилов А.Ю. в указанный период времени находился по адресу (адрес) и нанес удары ФИО
Заявителем в жалобе не приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о том, что потерпевший ФИО мог оговорить Шилова А.Ю. в совершении административного правонарушения.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что показания потерпевшего согласуются с другими объективными доказательствами по делу, в связи с чем обоснованно принял их в качестве достоверных.
Тот факт, что согласно заключению эксперта у ФИО не были зафиксированы телесные повреждения не влечет оснований для прекращения производства по делу, поскольку из материалов дела следует, что сразу после конфликта с Шиловым А.Ю. ФИО обратился в травпункт, где ему был выставлен диагноз ушиб грудной клетки справа, отмечал при исследовании болезненность в области грудной клетки. Таким образом, ФИО последовательно отмечал, что в результате ударов Шилова А.Ю. он испытал физическую боль. Поскольку побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, оснований сомневаться в том, что Шилов А.Ю. наносил удары потерпевшему и хватал его за волосы не имеется.
Настоящая жалоба не содержит более доводов, которые могли повлечь отмену состоявшегося по делу решения. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, которые были исследованы в полном объеме и получили надлежащую оценку в постановлении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Шилова А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы, который составляет два года.
Административное наказание Шилову А.Ю. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 09 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шилова Антона Юрьевича изменить: считать, что действия Шилова А.Ю. квалифицированны по ст. 6.1.1 КоАП РФ как побои и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В остальном постановление оставить без изменения, а жалобу Шилова А.Ю. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Оренбургского
областного суда Е.В. Хлынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка