Решение Советского районного суда г. Брянска от 19 марта 2019 года №12-173/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2019 года Дело N 12-173/2019
Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крупеника А.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Д. N 18810132190123111412 от 23 января 2019 г. и решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области П. N 32 АА 020329 от 06 февраля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Крупеник А.В., <дата> рождения, зарегистрированного <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Д. N 18810132190123111412 от 23 января 2019 года Крупеник А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
Решением врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области П. N 32 АА 020329 от 06 февраля 2019г. постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области N 18810132190123111412 от 23 января 2019 года оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными постановлением и решением Крупеник А.В. подал жалобу, в которой просит постановление и решение отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе ссылается на то, что 09 января 2019г. осуществил остановку транспортного средства на ул. Фокина в районе дома 73 стр.2, для сдачи документов в ГУ Брянское региональное отделение Фонда социального страхования РФ. Учитывая, что он является инвалидом 2 группы, в этот день другого места для стоянки транспортного средства не имелось, он вынужден был осуществить остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".
Крупеник А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Должностное лицо представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, оснований для отмены или изменения постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области N 18810132190123111412 от 23 января 2019 г. и решения врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области N 32 АА 020329 от 06 февраля 2019г. не усматриваю по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 23 января 2019г., 09 января 2019 года в 11 час. 27 мин., водитель транспортного средства "Рено Сандеро Степвей", государственный регистрационный знак N..., собственником которого является Крупеник А.В. в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил остановку транспортного средства в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена" на участке дороги г. Брянск ул. Фокина от д. 79 до д. 67.
Указанное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "ПАРКОН", заводской номер 0369, прошедший поверку, срок действия этой поверки до 15 июля 2019 г.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещает остановку транспортных средств.
В силу Правил дорожного движения Российской Федерации "Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров, либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.
Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации зона действия знака 3.27 "Остановка запрещена" распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.
Зона действия знака может быть уменьшена установкой в конце зоны их действия повторных знаков 3.27 с табличкой 8.2.3 ("Направление действия") или применением таблички 8.2.2 ("Зона действия"). Также знак 3.27 может быть применен с разметкой 1.4, при этом зона действия знака определяется протяженностью линии разметки.
Вместе с тем, 09 января 2019 года в 11 час. 27 мин., водитель транспортного средства "Рено Сандеро Степвей", государственный регистрационный знак N..., собственником которого является Крупеник А.В. в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил остановку транспортного средства в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена" на участке дороги г. Брянск ул. Фокина от д. 79 до д. 67, что образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Крупеника А.В. подтверждены представленными ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области покадровыми фотоматериалами, схемой дислокации дорожных знаков, видеозаписью фиксации события административного правонарушения, указанные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, вывод должностного лица административного органа о наличии в действиях Крупеник А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что процессуальных нарушений при производстве по делу, являющихся основанием для отмены оспариваемого постановления, не имеется.
Действия Крупеник А.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено административным органом в пределах санкции ч. 4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя.
Доводы жалобы Крупеника А.В. о том, что он является инвалидом 2 группы, 09 января 2019г. осуществил остановку транспортного средства на ул. Фокина в районе дома 73 стр.2, для сдачи документов в ГУ Брянское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, не могут служить основаниями для отмены оспариваемых решений, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Крепеника А.В.
Кроме этого, судья полагает необходимым отметить, что в силу императивной нормы, закрепленной в п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, на водителя возложена обязанность по соблюдению дорожных знаков и дорожной разметки. Каких-либо исключений из данных Правил, освобождающих водителей от соблюдения требований дорожных знаков Правилами дорожного движения Российской Федерации не предусмотрено. Водитель до остановки транспортного средства обязан убедиться в том, что остановка в данном месте не запрещена, тем самым Крупеник А.В. при осуществлении остановки транспортного средства был обязан убедиться в отсутствии к тому препятствий, в том числе соблюдении требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".
В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Учитывая положения данной нормы, заявителем не представлено бесспорных доказательств своей невиновности.
Процессуальных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся основанием для отмены оспариваемого постановления и решения, при производстве по делу судом не выявлено.
Учитывая, что факт совершения Крупеником А.В. административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области N 18810132190123111412 от 23 января 2019 г. и решения врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области N 32 АА 020329 от 06 февраля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Д. N 18810132190123111412 от 23 января 2019 г. и решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области П. N 32 АА 020329 от 06 февраля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Крупеника А.В. оставить без изменения, жалобу Крупеника А.В. без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья М.В. Рассказова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка