Решение Забайкальского краевого суда от 28 августа 2017 года №12-173/2017

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 августа 2017 года Дело N 12-173/2017
 
по делу об административном правонарушении
28 августа 2017 года город Чита
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе законного представителя,
на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 5 июля 2017 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
общества с ограниченной ответственностью «Вереск», *
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 5 июля 2017 года (т. 2, л.д. 84-87) общество с ограниченной ответственностью «Вереск» (далее - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения: части искусственного цветка - стебли с двумя листьями хризантемы 45 см. в количестве 37 790 штук, весом брутто 151, 1 кг., нетто - 149, 5 кг.
В жалобе (т. 2, л.д. 91-93), поданной в Забайкальский краевой суд, ликвидатор общества И.К. Бакай просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу.
Общество законного представителя либо защитника на рассмотрение жалобы не направило, о месте и времени судебного заседания извещено (т. 2, л.д. 106).
Изучение материалов дела и доводов жалобы свидетельствует об наличии оснований для её удовлетворения.
Основанием для привлечения общества к административной ответственности послужило то обстоятельство, что при подаче 7 октября 2016 года на Краснознаменский таможенный пост Московской областной таможни электронной декларации на товары № оно не задекларировало по установленной форме вышеуказанные товары (подвергнутые судом конфискации).
Между тем выводы судьи сделаны преждевременно и без учёта требований КоАП РФ.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, среди прочего, должно быть указано мотивированное решение по делу.
Подобное процессуальное требование не позволяет при вынесении постановления игнорировать объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, в устной или письменной форме (часть 1 статьи 26.3 КоАП РФ).
Однако доводы общества, содержавшиеся в письменных пояснениях его защитника, представленных в районный суд (т. 2, л.д. 81), оценки не получили.
Между тем они заслуживают внимания.
В частности, из дела об административном правонарушении нельзя установить, каким образом определены объём незадекларированной партии товара и вес нетто по каждому её артикулу, производился ли пересчёт количества цветков, соблюдены ли иные методические рекомендации по организации и проведению таможенного досмотра (осмотра) до выпуска товаров, направленные письмом ФТС России от 4 февраля 2016 года N 01-11/04772.
В этом свете требовалось рассмотреть и то сделанное в пояснениях защитника замечание, что по акту таможенного досмотра вес-нетто каждого цветка по товару с артикулом HS034 должен был составить: 117 000 шт / 523, 3 кг = 223, 58 цветка/кг, то есть - 4, 47 г/цветок. Однако вес конфискованного товара рассчитан иначе: 37 790 шт / 149, 5 кг = 252, 77 цветка/кг, то есть - 3, 96 г/цветок.
В таких условиях обжалуемое постановление нельзя счесть законным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
р е ш и л:
отменить постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 5 июля 2017 года и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка