Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05 февраля 2015 года №12-173/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 февраля 2015 года Дело N 12-173/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 173 05 февраля 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дубровиной Т.Г. на определение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.11.2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования определения инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району от 09.07.2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Зартдинова В.Г.,
установил:
определением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району от 09.07.2014 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Зартдинова В.Г. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по факту ДТП, произошедшего 09.07.2014 года на 41 км. автодороги объезд г. Пыть-Ях - Тюмень с участием автомобиля «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак (номер), под управлением Зартдинова В.Г. и автомобиля «КИА YNS (VENCA), государственный регистрационный знак (номер), под управлением Дубровиной Т.Г.
22.09.2014 года Дубровиной Т.Г. в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подана жалоба на определение должностного лица с ходатайством о восстановлении срока обжалования. определением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.11.2014 года ходатайство о восстановлении срока обжалования определения инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району от 09.07.2014 года оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Дубровина Т.Г. просит определение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что после дорожно-транспортного происшествия длительное время находилась на лечении, в связи с чем, не могла своевременно обратиться с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу.
Согласно ч. 4 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 указанного Кодекса.
В соответствии ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, в соответствии с ч. 2 данной статьи в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Моментом окончания срока является 24 часа последнего десятого дня. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Из материалов дела усматривается, что определение инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району от 09.07.2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении получено Дубровиной Т.Г. 09.07.2014 года, одновременно ей разъяснен порядок и сроки обжалования указанного определения в соответствии со ст.ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается подписью Дубровиной Т.Г. в соответствующей графе определения. Таким образом, срок обжалования определения должностного лица с учетом выходных дней истек в 24 часа 21.07.2014 года.
Жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подана Дубровиной Т.Г. в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 22.09.2014 года.
В обоснование уважительности причин пропуска срока Дубровиной Т.Г. представлена выписка из амбулаторной карты, согласно которой она находилась на лечении в период с 10.07.2014 года по 05.08.204 года. Вместе с тем, доказательств невозможности обращения с жалобой на определение должностного лица в период с 06.08.2014 года по 21.09.2014 года материалы дела не содержат и к жалобе не приложены.
При таких обстоятельствах определение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
решил :
определение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.11.2014 года, которым отклонено ходатайство Дубровиной Т.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району от 09.07.2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Зартдинова В.Г. оставить без изменения, жалобу Дубровиной Т.Г. без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка