Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 12-173/2014
Дело №12-173/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Томск 10 июля 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Томска Будаева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу защитника Богушевича В.Г. в защиту интересов Ивановой Н.Л. на постановление от по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором группы розыска ОБ ДПС ФИО3 и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску ФИО1 от ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от , вынесенным инспектором группы розыска ОБ ДПС ФИО3, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ивановой Н.Л. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску ФИО1 от постановление от оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с указанными постановлением и решением, адвокат Богушевич В.Г. в защиту интересов Ивановой Н.Л. обжаловал их в суд, указав на то, что в материалах дела отсутствуют объективные доказательства того, что имело место столкновение автомобилей, так как никем сопоставление повреждений на автомобилях не проводилось. Кроме того, по делу не назначалась и не проводилась автотрасологическая экспертиза с целью определения характера и причин возникновения повреждений на автомобиле , принадлежащего потерпевшему. Также в ходе административного расследования по делу не были установлены очевидцы столкновения, что также позволяет говорить о недоказанности вины Ивановой Н.Л. При таких обстоятельствах полагает, что все сомнения в виновности Ивановой Н.Л. в совершении административного правонарушения, должны трактоваться в ее пользу, в связи с чем, просит указанные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из постановления от , в 9 часов 13 минут на Иванова Н.Л., управляя автомобилем , при движении задним ходом, не убедилась в безопасности выполняемого маневра, совершила наезд на стоящий автомобиль . Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ивановой. Н. прекращено по ст.24.5 ч.1,2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
С постановлением Иванова Н.Л. была ознакомлена, указала о согласии с событием правонарушения.
В отношении нее же составлен протокол об административном правонарушении от , согласно которому , Иванова Н.Л., управляя автомобилем , по совершила нарушение п.2.5 ПДД РФ, а именно оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. За данное нарушение предусмотрена ответственность в соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Согласно п.п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Приведенные в постановлении и протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно подтверждаются схемой происшествия, подписанной водителем автомобиля , объяснениями ФИО2 и Ивановой Н.Л., а так же характером и локализацией механических повреждений образовавшихся на транспортных средствах после столкновения (которые зафиксированы в схеме происшествия, а также в акте технического осмотра одиночного транспортного средства). Как следует из объяснения Ивановой Н.Л., вину в наезде на автомобиль при обстоятельствах, приведенных в постановлении от , признает полностью, не отрицая, что указанное в постановлении событие имело место в действительности.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Таким образом, в судебном заседании установлен и доказан материалами дела об административном правонарушении факт наезда Ивановой Н.Л., управлявшей автомобилем в 9 часов 13 минут на при движении задним ходом, наезда на стоящий автомобиль .
Суд считает, что инспектор ГР ОБДПС ФИО3, при составлении протокола и постановления не допустил нарушений норм процессуального права, им правильно дана оценка доказательствам по критериям относимости и допустимости доказательств, в соответствии со ст.ст. 26.11, 26.2 КоАП РФ.
Командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску ФИО1, рассмотрев жалобу, отказал в ее удовлетворении.
Административный орган исследовал все обстоятельства имеющие значение для дела, оценил представленные доказательства в их совокупности; сделал правильные выводы, соответствующие обстоятельствам дела; нарушений норм материального, процессуального права при вынесении решения не допустил; оснований влекущих отмену постановления, не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление об административном правонарушении, а также решение, являются законными и обоснованными, вынесенными в соответствии с административно-процессуальным законодательством, а доводы жалобы необоснованны, оснований для её удовлетворения и отмены постановления от по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором группы розыска ОБ ДПС ФИО3 и решения командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску ФИО1 от , не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление от по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором группы розыска ОБ ДПС ФИО3 и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску ФИО1 от в отношении Ивановой Н.Л. оставить без изменения, а жалобу защитника Богушевича В.Г. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Будаева Ю.А.
