Решение от 02 сентября 2014 года №12-173/2014

    Дело № 12-173/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    02.09.2014 года г. Балаково
 
    Судья Балаковского районного суда Саратовской области Балахонов А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пережогина А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пережогина А.Г. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области А. от 10.07.2014 года, в отношении Пережогина А.Г., __,
 
установил:
    Пережогин А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области А. от 10.07.2014 года, в соответствии которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьёй 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    В своей жалобе Пережогин А.Г. указал, что 26.06.2014 года он продал автомобиль Х., а поэтому собственником автомобиля он не являлся и им не управлял. Факт продажи автомобиля подтверждается копией договора купли-продажи транспортного средства. Просит отменить указанное постановление.
 
    В судебном заседании Пережогин А.Г. поддержал доводы жалобы и пояснил, что автомобиль он продал перекупщику автомобилей Х., который перепродал его третьему лицу, что подтверждается справкой из ГИБДД для снятия с регистрации в налоговой инспекции.
 
    Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.
 
    Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Постановлением инспектора ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области А. от 10.07.2014 года собственник автомобиля Пережогин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в связи с тем, что 07.07.2014 г. в 10 часов 55 минут на участке автодороги в г. Саратов по Новоастраханскому шоссе у дома 1 по 2-му Артельному проезду водитель транспортного средства __, собственником которого является Пережогин А.Г., нарушил п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысив установленную скорость движения на 39 км/час.
 
    В подтверждение доводов жалобы Пережогиным А.Г. представлены копия договора купли-продажи транспортного средства Х., из которого также видно, что он был составлен до фиксации правонарушения в автоматическом режиме, а также справкой из ГИБДД о том, что покупатель Х. перепродал автомобиль другому лицу 14.07.2014 года.
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент вменяемого правонарушения вышеуказанное транспортное средство находилось во владении иного лица, и подтверждает отсутствие вины Пережогина А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,
 
решил:
    Постановление инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области А. от 10.07.2014 года, в соответствии с которым Пережогин А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Пережогина А.Г. по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, то есть на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
 
    В течение 10 дней с момента получения копии настоящего решения на него может быть подана жалоба в Саратовский областной суд.
 
    Судья А.В. Балахонов