Решение Хабаровского краевого суда от 13 марта 2014 года №12-173/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 марта 2014 года Дело N 12-173/2014
 
по жалобе на определение делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 13 марта 2014г.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Алиевой О.М. на определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 04 февраля 2014г. об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Алиевой О. М.,
УСТАНОВИЛ:
Алиева О.М. обратилась в суд с жалобой на постановление и.о. начальника главного контрольного управления Правительства Хабаровского края ФИО2 от 27 июня 2013г. № 1/73 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.7.30 КоАП РФ, и ходатайством, в котором просила восстановить срок на обжалование.
Определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 04 февраля 2014г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы отказано.
Алиева О.М. подала в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просила отменить определение судьи городского суда, утверждая о неполноте рассмотрения ходатайства.
В судебном заседании Алиева О.М. поддержала жалобу.
Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судья городского суда исходил из того, что копии постановления были направлены Алиевой О.М. как по месту ее жительства, так и по месту работы, однако возвращены почтовым отделением связи в связи с истечением срока хранения 21 октября 2013г., то есть она уклонилась от их получения.
Между тем, в материалах дела имеется копия только одного конверта (л.д.82), который никакого адреса не содержит, в связи с чем, невозможно установить факт надлежащего направления копии постановления. По аналогии с правилом ч.2 ст.25.15 КоАП РФ гражданину вся корреспонденция по делу об административном правонарушении должна направляться по месту жительства.
Кроме того, согласно сопроводительному письму (л.д.33) копия постановления была отправлена Алиевой О.М. 01 июля 2013г., в то время как исследуемый конверт имеет оттиск штампа о поступлении в почтовое отделение связи 21 августа 2013г., то есть спустя большой промежуток времени. Это позволяет сомневаться, что его вложением была копия обжалуемого постановления, так как другими сведениями данное обстоятельство не подтверждено.
Поскольку выводы судьи городского суда не соответствуют материалам дела, обжалуемое определение нельзя считать обоснованным. Следовательно, оно подлежит отмене, а дело - направлению для нового рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы судье, правомочному его разрешить.
С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 04 февраля 2014г. об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Алиевой О. М. отменить, дело направить на рассмотрение судье Амурского городского суда Хабаровского края.
Судья Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка