Решение от 11 августа 2014 года №12-173/2014

    Дело № 12-173/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Советская Гавань 11 августа 2014 года
 
    Судья Cоветско-Гаванского городского суда Хабаровского края Манушенкова Н.Б.
 
    рассмотрев дело по жалобе Корнилова В.В. на постановление ВРИО начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Советско-Гаванскому району от 18.06.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Корнилова В.В.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением от 18 июня 2014 года на основании протокола об административном правонарушении от 17.06.2014г. № 27 ОВ ………. Корнилов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.28 КоАП РФ, выразившегося в том, что Корнилов В.В. 17 июня 2014года в 13часов 15 минут на улице Пионерская в районе дома ….. в гор. Советская Гавань, управляя автомобилем при выезде из дворовой территории, не уступил дорогу другим участникам движения, а именно автомобилю, двигающемуся по проезжей части, чем нарушил п. 17.3 Правил дорожного движения. Корнилову В.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    В жалобе ставится вопрос об отмене постановления, поскольку при вынесении постановления должностным лицом не было принято во внимание, что не Корнилов допустил столкновение с автомобилем потерпевшей, а потерпевшая допустила столкновение с его автомобилем, в момент, когда он уже завершил выезд с дворовой территории и двигался по крайней правой полосе в соответствии с ПДД. Корнилов полагает, что в его действиях отсутствует событие вменяемого ему административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Корнилов В.В. поддержал доводы жалобы, пояснил, что проживает в доме ….. по ул. Пионерская г.Советская Гавань и выезжает с данной дворовой территории каждый день, водительский стаж у него около 6 лет. 17.06.2014г он также, выезжая из дворовой территории, убедился, что крайняя правая полоса свободна, двигающийся снизу по крайней левой полосе автомобиль Ниссан-Куб ему не мешал, между ними было около 10 метров, указатель поворота у Нисан- Куб не был включен, поэтому он начал выезжать на крайнюю правую полосу. Ниссан - Куб в это время еще не начал перестраиваться. Затем автомобиль потерпевшей правым боком вошел в левую часть бампера его автомобиля, повредив соответственно всю переднюю часть его автомобиля.
 
    Потерпевшая Крицкая О.В. не явилась, уведомлена надлежащим образом, просит в связи с отъездом из города рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 17.06.2014г 27 ОВ № ………… Корнилов В.В. 17.06.2014г в 13ч.15.м. на ул. Пионерская в районе дома …….. в гор. Советская Гавань, управляя автомобилем при выезде из дворовой территории, не уступил дорогу другим участникам движения, а именно автомобилю, двигающемуся по проезжей части, чем нарушил п. 17.3 Правил дорожного движения (л.д.7)
 
    Согласно схеме происшествия, у автомобиля Нисан-Куб повреждены правые двери, повреждена правая часть кузова, правый порог. У автомобиля Тойота-Калдина повреждены передние крылья, передняя оптика, передний бампер, решетка радиатора, передний капот. (л.д.8)
 
    Согласно объяснению Крицкой О.В.. 17.06.2014г в 13ч.15м. она двигалась на автомобиле Нисан- Куб г/н С …….. ВТ 27 по ул. Пионерской в сторону ул. Ленина, по крайней правой полосе. В районе дома ……….. по ул. Пионерской из дворовой территории выезжал автомобиль Тойота- Калдина, он поворачивал направо. Она двигалась не изменяя скорости, т.к. находилась на главной дороге и была уверена, что данный автомобиль ее пропустит. Но автомобиль продолжил движение, выехал на главную дорогу, не предоставив преимущества ее автомобилю и произошло столкновение. (л.д.11)
 
    Согласно объяснению свидетеля Потапова А. В., 17.06.2014г в 13ч.15м. он шел по тротуару со стороны магазина «Минутка» в сторону дома ………. по ул. Пионерская и в это время увидел, как его знакомый Корнилов В. выезжал на автомобиле Тойота-Калдина г/н ….. со двора дома …. по ул.Пионерская. при этом у него был включен правый указатель поворота. Также в это время по крайней левой полосе двигался автомобиль Ниссан-Куб серого цвета, водитель которого примерно за 2-3 метра до автомобиля Тойота-Калдина начал перестраиваться в крайнюю правую полосу движения. Включил ли водитель этого автомобиля указатель поворота, он не видел, т.к. находился на противоположной стороне. В результате этого произошло ДТП (л.д.10)
 
    Согласно объяснению Корнилова В.В., 17.06.2014г в 13ч.15м. на автомобиле Тойота -Калдина он выезжал с дворовой территории дома ……….. по ул. Пионерской. Показал указатель поворота в правую сторону, посмотрел в левую сторону, увидел автомобиль Ниссан -Куб, который двигался по ул. Пионерской в сторону ул.Ленина по левой полосе. Он убедился в том, что не создает помех этому автомобилю и начал поворачивать направо на крайнюю правую полосу. Автомобиль Ниссан-Куб резко начал перестраиваться на правую полосу, без указателя поворота. Он принял меры к торможению, но произошло ДТП. (л.д.12)
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
 
    Часть 1 статьи 12.28 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах, за исключением случая, предусмотренного частью2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Часть 2 статьи 12.28 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение, предусмотренное частью1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, и влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
 
    Объективная сторона деяния, предусмотренного ст.12.28 КоАП РФ, состоит в том, что виновный нарушает правила, установленные для движения транспортного средства в жилых зонах (т.е. территории, съезд на которую и выезд с которой обозначены дорожными знаками5.38 и 5.39). В этих зонах пешеходы имеют преимущество в движении. Виновный должны соблюдать требования п.17.2, 17.3 ПДД о том, что в жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест, о том, что при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.
 
    К жилой зоне приравниваются также и придворовые территории (п.17.4 ПДД).
 
    Все собранные доказательства в совокупности подтверждают наличие в действиях Корнилова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.28 КоАП РФ, то есть нарушение правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах, за исключением случая, предусмотренного частью2 настоящей статьи.
 
    Корнилов В.В. должен был, выезжая с дворовой территории, уступить дорогу автомобилю, двигающемуся по проезжей части. Однако, видя двигающийся по крайней левой полосе автомобиль Ниссан-Куб, он продолжил движение направо. В это время автомобиль Ниссан-Куб, имея преимущество при движении по проезжей части, начал перестроение в крайнюю левую полосу движения. В результате произошло столкновение, автомобили получили повреждения, указанные в схеме.
 
    Доводы жалобы Корнилова В.В. об отсутствии в его действиях события вменяемого правонарушения опровергаются зафиксированными в схеме происшествия повреждениями автомобилей Тойота - Калдина и Ниссан- Куб, их локализацией, объяснением потерпевшей Крицкой О.В., частично объяснением Потапова А.В., протоколом об административном правонарушении.
 
    Описываемое в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении событие правонарушения соответствует деянию, предусмотренному частью 1 статьи 12.28 КоАП РФ и подтверждается материалами дела.
 
    Часть 2 ст. 12.28 КоАП РФ устанавливает административную ответственность в городах федерального значения и, соответственно, не может быть применима к г. Советская Гавань Хабаровского края.
 
    Отсутствие в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении указания на квалификацию по части 1 статьи 12.28 КоАП РФ не влияет на доказанность вины Корнилова В.В. и не изменяет объем предъявленного ему обвинения, поскольку описываемое в них деяние соответствует деянию, предусмотренному частью 1 статьи 12.28 КоАП РФ и подтверждается материалами дела
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья может вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    Рассмотрев жалобу, судья считает возможным изменить постановление по делу об административном правонарушении в отношении Корнилова В.В., поскольку изменение постановления путем указания на квалификацию по части 1 статьи 12.28 КоАП РФ не ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление, т.к. не влияет на доказанность вины и не изменяет объем предъявленного обвинения.
 
    Наказание вынесено с учетом установленных обстоятельств дела, в соответствии с требованиями закона.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление ВРИО начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Советско-Гаванскому району от 18.06.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Корнилова В.В.
 
    изменить, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.28 КоАП РФ.
 
    В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья подпись Н.Б.Манушенкова
 
    Копия верна судья Н.Б.Манушенкова