Решение от 10 апреля 2014 года №12-173/2014

№ 12-173/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Тюмень 10 апреля 2014 года
 
    Центральный районный суд г. Тюмени в составе судьи Ильина Андрея Дмитриевича,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Камарзина В.В. на постановление инспектора ДПС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении
 
    Камарзина В.В., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    привлеченного к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Камарзин В.В. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> при повороте направо на регулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество в движении пешеходу.
 
    Постановлением инспектора ДПС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Камарзин В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    С данным постановлением Камарзин В.В. не согласился, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения, так как обязательным условием для классификации действий водителя по ст. 12.18 КоАП РФ является необходимость пешехода изменить направление движения или скорость. В материалах дела отсутствуют исчерпывающие доказательства того, что какому-либо пешеходу была создана помеха: нет объяснений ни самого пешехода, подтверждающего факт создания ему помехи, ни данных об указанном в материалах дела пешеходе, которые могли бы использоваться для привлечения указанного лица в качестве свидетеля по делу. Имеющиеся в деле фотовидеофиксации напротив подтверждают, что помеха пешеходу не была создана. Считает, что в его действиях отсутствует событие правонарушения.
 
    Камарзин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, заявления об отложении слушания дела от него не поступало, в связи с чем, судья рассматривает данное дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Исследовав представленные материалы дела, судья находит жалобу Камарзина В.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно п.п. 1.3, 13.1 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
 
    Виновность Камарзина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: рапортом инспектора ДПС ФИО3, фотоснимками, из которых виден факт нарушения водителем Камарзиным В.В.
 
    При таких обстоятельствах, инспектор ДПС <данные изъяты> обоснованно своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлек Камарзина В.В. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    Доводы Камарзина В.В. о том, что не был установлен пешеход и сведения о нем не внесены в протокол об административном правонарушении, не может послужить основанием для отмены постановления, поскольку административное законодательство не требует обязательного установления и привлечения пешехода в качестве свидетеля.
 
    Также несостоятелен довод Камарзина В.В. о том, что при совершении маневра поворота, он не создал помехи для движения пешехода, так как из материалов фотофиксации следует, что в момент совершения поворота пешеход находился на середине проезжей части.
 
    Административное наказание назначено в соответствии с санкцией, установленной ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ДПС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Камарзина В.В., привлеченного к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Камарзина В.В. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии через Центральный районный суд города Тюмени.
 
    Судья А.Д. Ильин