Решение от 30 мая 2014 года №12-173/2014

дело № 12-173/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
        Судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по жалобе Миленина Вячеслава Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Установил:
 
    Миленин В.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Жалоба мотивирована отсутствием состава правонарушения.
 
    При рассмотрении дела Миленин В.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что автомобилем не управлял, являлся пассажиром, супруга, управлявшая автомобилем ушла в магазин и в это время подъехал наряд ДПС, который задержал его и доставил в ОП 6 где составил протокол.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в зал суда не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, судья находит доводы жалобы необоснованными, и полагает необходимым отказать в её удовлетворении, по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов на <адрес> водитель Миленин ВВ в связи с возникшими подозрениями о нахождении в состоянии опьянения, признаками которого явилось резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, запах алкоголя изо рта, и несогласием с результатом освидетельствования с помощью технического средства был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался, не выполнив законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В связи с тем, что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, отказа от прохождения освидетельствования с помощью технического средства, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил, Миленин ВВ был обоснованно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.
 
    Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ИДПС в присутствии двух понятых (л.д. 5), что подтверждается рапортом и показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании.
 
    Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС.
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оснований для признания каких-либо вышеуказанных доказательств недопустимыми у судьи не имеется.
 
    С учетом изложенного, вину Миленина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судья считает установленной и доказанной, а выводы мирового судьи о его виновности соответствующими обстоятельствам дела.
 
    Доводы Миленина В.В. о не управлении транспортным средством своего подтверждения при рассмотрении дела не нашли, они опровергаются и доказательствами, собранными должностным лицом ГИБДД, не доверять которым у судьи оснований не имеется.
 
    Дело проверено в полном объеме, при его рассмотрении мировым судьей процессуальных нарушений не допущено. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенное как с учетом личности правонарушителя, так и с учетом характера правонарушения является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Миленина Вячеслава Валерьевича - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу с момента его вынесения.
 
    Судья                                Л.Н. Прохорова