Решение от 25 декабря 2013 года №12-173/2013г.

    Дело №12-173/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Ярославль 25 декабря 2013 года
 
    Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Вострикова В.В.,
 
    при секретаре Каныгиной Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
    Аверьяновой Э.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
 
    на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Басова Ю.С. от 16 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 11.10.2013 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением № инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Басова Ю.С. от 16.09.2013г. Аверьянова Э.А. привлечена к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.
 
    Аверьянова Э.А. признана виновной в том, что 16.09.2013 г. в 15 час. 30 мин. на стационарном посту в с...., управляя АВТОМОБИЛЬ1, перевозила пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, чем нарушила п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    4 октября 2013 года Аверьяновой Э.А. была подана жалоба в УГИБДД УМВД России по Ярославской области на указанное постановление.
 
    11 октября 2013 года заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 вынесено решение об оставлении жалобы Аверьяновой Э.А. без удовлетворения.
 
    Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, Аверьянова Э.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и решение по делу об административном правонарушении, считая их незаконными, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    В обоснование жалобы Аверьянова Э.А. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала с тремя пассажирами из ... в .... Перед постом ДПС <данные изъяты> со стороны ... метров за 40 установлен знак ограничения скорости до 40 км/ч. В связи с опасностью для дорожного движения, скорость движения она снизила плавно. Скорость движения у машины на участке дороги от знака до поста была не менее 55 км/ч. Инспектор ДПС остановил машину. После проверки документов у инспектора ДПС возник вопрос о ремне безопасности одного из пассажиров на заднем сидении автомобиля. Сотрудник ГИБДД не имел возможности из-за того, что автомобиль с правым рулем, видеть, что пассажир на заднем сиденье автомобиля, сидящий за водителем, не пристегнут ремнем безопасности. Фактически пассажир отстегнул ремень безопасности после остановки автомобиля, в отношении пассажира не было возбуждено административное производство.
 
    Кроме того Аверьянова Э.А. указывает, что была лишена возможности присутствовать при рассмотрении жалобы на постановление инспектора ГИБДД, так как не была своевременно уведомлена о дате и времени рассмотрения жалобы.
 
    В судебное заседание Аверьянова Э.А., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Инспектор ДПС Басов Ю.С. в судебном заседании показал, что АВТОМОБИЛЬ1 которым управляла Аверьянова Э.А., останавливал инспектор ДПС ФИО2 Он стоял сзади ФИО2 по ходу движения автомобиля, который останавливаясь, проехал мимо него и он хорошо видел, что пассажир, находившийся сзади за водителем, не был пристегнут ремнем безопасности. Румянцева была согласна с правонарушением и не оспаривала его.
 
 
    Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
 
    В силу требований п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п. 2.1.2. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    Нарушение правил дорожного движения Аверьяновой    Э.А. непосредственно наблюдалось сотрудниками ГИБДД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей по надзору за обеспечением безопасности дорожного движения, и обстоятельства совершения Аверьяновой Э.А. изложены в судебном заседании инспектором ДПС Басовым Ю.С.
 
    Аверьянова Э.А. не оспаривала наличие события административного правонарушения и назначенное ей административное наказание виде штрафа, в связи с чем протокол об административном правонарушении не составлялся, а инспектором ДПС в соответствии ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ на месте совершения административного правонарушения вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания.
 
    Позицию Аверьяновой Э.А. расцениваю как реализацию ею своего права на защиту, которая опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела и направлена на желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
    Совершенное Аверьяновой Э.А. правонарушение не может быть признано малозначительным.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении должностного лица административного органа от 16 сентября 2013 года соответствует процессуальным требованиям КоАП РФ, юридическая оценка по ст. 12.6 КоАП РФ является правильной.
 
    Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Оснований для отмены постановления в отношении Аверьяновой Э.А. и удовлетворения её жалобы на указанное постановление не имеется.
 
    По этим же основаниям прихожу к выводу о законности и обоснованности решения заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 11 октября 2013 года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Басова Ю.С. от 16 сентября 2013 года, которым Аверьянова Э.А. признана виновной с совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу Аверьяновой Э.А. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его получения.
 
    Судья В.В. Востриков