Решение от 26 июля 2013 года №12-173/2013

Дата принятия: 26 июля 2013г.
Номер документа: 12-173/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-173/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Камышин, ул. Красная, 17      26 июля 2013 года
 
    Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Рагузин Алексей Васильевич,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саталкина Владимира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    на постановление начальника полиции МО МВД РФ «Камышинский» по делу об административном правонарушении от 20 июня 2013 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением начальника полиции МО МВД РФ «Камышинский» по делу об административном правонарушении от 20 июня 2013 года, Саталкин В.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 часов Саталкин В.П. по месту жительства: ...., хранил оружие ИЖ-27, калибр 12, двуствольное, № ...., без разрешения (<данные изъяты> № ....), срок действия которого истек 29.12.2012 года, чем нарушил ст. 22 ФЗ «Об оружии» № 150 от 13.12.1996 года и гл. 11 Постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Считая данное постановление незаконным, Саталкин В.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление начальника полиции МО МВД РФ «Камышинский» по делу об административном правонарушении от 20 июня 2013 года, отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Свои требования Саталкин В.П.в жалобе мотивировал тем, что двухмесячный срок привлечения к административной ответственности истек.
 
    В судебное заседание Саталкин В.П. не явился, обратился с заявлением, в котором просит жалобу рассмотреть в его отсутствие, доводы своей жалобы полностью поддерживает.
 
    Как установлено в судебном заседании постановлением начальника полиции МО МВД РФ «Камышинский» по делу об административном правонарушении от 20 июня 2013 года, Саталкин В.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 часов Саталкин В.П. по месту жительства: ...., хранил оружие ИЖ-27, калибр 12, двуствольное, № ...., без разрешения (<данные изъяты> № ....), срок действия которого истек 29.12.2012 года, чем нарушил ст. 22 ФЗ «Об оружии» № 150 от 13.12.1996 года и гл. 11 Постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Таким образом, начальником полиции МО МВД РФ «Камышинский» при вынесении постановления были нарушены сроки давности привлечения к административной ответственности.
 
    В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене как незаконное.
 
    С учетом вышеизложенного, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление начальника полиции МО МВД РФ «Камышинский» от 20 июня 2013 годав отношении Саталкина В.П. суд считает необходимым отменить и производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление начальника полиции МО МВД РФ «Камышинский» по делу об административном правонарушении от 20.06.2013 года о признании Саталкина Владимира Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей - отменить, а производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней с момента его провозглашения.
 
Судья                                          А.В. Рагузин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать