Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 12-173/2013
12-173/2013
РЕШЕНИЕ
15 мая2013года г.Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Плеханов А.Н., при секретаре Кашицыной А.И.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Шелепова Н.П. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 07 марта 2013 года старшим инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР Вахрушевым К.В., которым Шелепов Н.П., <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР Вахрушева К.В. от 07 марта 2013 года <номер>, Шелепов Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной Шелеповым Н.П. ставится вопрос об отмене постановления должностного лица в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Шелепов Н.П. жалобу поддержал, пояснил, что выехал на перекресток улиц <адрес> на разрешающий сигнал светофора, при этом на перекресте не имелось транспортных средств заканчивающих движение.
Выслушав Шелепова Н.П., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
Исходя из ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Согласно пункту 13.8 Правил дорожного движения РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 26.2 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР Вахрушева К.В. от 07 марта 2013 года <номер>, Шелепов Н.П. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Административное правонарушение, за которое Шелепов Н.П.привлечен к административной ответственности, выразилось в том, что последний, <дата> в <дата>, управляя автомобилем <данные изъяты>, при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением Щенятского И.А. завершающего движение через перекресток, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
Несмотря на то, что заявитель изначально оспаривал факт нарушения Правил дорожного движения, в тексте постановления отсутствует какая-либо мотивировка, связанная с признанием его виновным и определением ему вида наказания, оценкой доводов об отсутствии в его действиях состава правонарушения, ссылка на конкретные доказательства на основании которых должностное лицо пришло к выводу о виновности Шелепова Н.П. в совершении административного правонарушения.
При этом изложенные в жалобе Шелепова Н.П. доводы об обстоятельствах движения на автомобиле, аналогичны объяснениям заявителя, данным в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Объяснения Щенятского И.А., с учетом объяснений А.М.Ф. и схемы ДТП достоверно не подтверждают обстоятельства указанные должностным лицом в обжалуемом постановлении. Иных доказательств в материалах дела не имеется.
При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (ст.30.7 КоАП РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление старшего инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР Вахрушева К.В. от 07 марта 2013 года <номер> о привлечении к административной ответственности Шелепова Н.П., отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Октябрьский районный суд УР.
Судья А.Н.Плеханов
