Решение от 18 июля 2013 года №12-173/2013

Решение
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    18 июля 2013 Дело № 12-173/2013
 
    Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Галина В.А., рассмотрев жалобу Беленова ЭЕ, 29.12.1988 года рождения, уроженца г.Горно-Алтайск Алтайского края, состоявшего на регистрационном учете по адресу: г. Новосибирск, ул. Х, д. 9, ком. 49, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 31.10.2012 мировым судьей первого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска от 31.10.2012 по делу об административном правонарушении Беленов Э.Е. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.
 
    Как указано в постановлении, Беленов Э.Е. 02.09.2012 в 02 час. 35 мин. у дома № 34 по ул.Красный проспект в г.Новосибирске, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, двигаясь со стороны улицы Максима Горького в сторону улицы Орджоникидзе, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Не согласившись с выводами, изложенными в постановлении, Беленов Э.Е. обратился в суд с жалобой, просит постановление по делу об административном правонарушении от 31.10.2012 отменить, производство по делу прекратить.
 
    В обоснование жалобы указано, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено незаконно и необоснованно, поскольку оценка имеющимся в деле доказательствам дана не объективно. Ссылается на то обстоятельство, что вменяемое ему административное правонарушение он не мог совершить, поскольку в период с 15.12.2011 по 15.12.2012 проходил срочную службу в армии. Свое водительское удостоверение забыл в автомобиле у своего друга, Унутова АВ. По возвращению из армии, со слов Унутова А.В., ему стало известно, что 02.09.2012 Унутов А.В. двигался на своем автомобиле и был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым Унутов А.В. передал водительское удостоверение Беленова Э.Е., в связи с чем протокол об административном правонарушении был составлен в отношении Беленова Э.Е., а не Унутова А.В. Кроме того, дело мировым судьей рассмотрено без надлежащего извещения. Указанные обстоятельства по мнению Беленова Э.Е. свидетельствуют о незаконности вынесенного постановления.
 
    В судебном заседании Беленов Э.Е. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что с декабря 2011 по декабрь 2012 проходил срочную военную службы в войсковой части 22316, которая дислоцировалась в с.Ярково Новосибирского района Новосибирской области. С июня 2012 часть находилась в постоянной боевой готовности, и Беленову Э.Е. запрещено было покидать ее расположение. Примерно в начале июня 2012 УнутовА.В., с которым Беленов Э.Е. познакомился в 2003-2005 в г.Горно-Алтайск, приобрел автомобиль Хонда Цивик, однако прав на управление автомобилем у него не было. Беленов Э.Е. предложил Унутову А.В. съездить в магазин за продуктами, Унутов А.В. согласился. Из расположения войсковой части Беленов Э.Е. и Унутов А.В. уехали примерно в обеденное время, а вернулись приблизительно в 19-50. Все это время находились в ТЦ «Сибирский молл», покупали продукты. Когда вернулись в войсковую часть Беленов Э.Е. заторопился и оставил в автомобиле Унутова А.В. свои права, больше на этой машине он никуда не ездил.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель Унутов А.В. пояснил, что с 19.02.2008 по настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части 22316. С БеленовымЭ.Е. познакомился в г.Новосибирске весной 2012 в период прохождения военной службы, поддерживали отношения, поскольку оба из г.Горно-Алтайск. В начале июня 2012 УнутовА.В. купил автомобиль Хонда Цивик, однако прав на управление автомобилем у него не было, права получил только в декабре 2012. После того как поставил машину на учет в июне 2012 они с Беленовым Э.Е. ездили на ней по делам, нужно было купить кое-что в кабинет и в штаб. Из расположения войсковой части уехали около 10 часов утра, вернулись примерно через 1-1,5 часа. Были на Октябрьском рынке в г.Новосибирске, купили замки дверные и кабель-канал. В этот день Беленов Э.Е. забыл в машине Унутова А.В. свои права. В ночь с 01.09.2012 на 02.09.2012 около
03-00 часов УнутоваА.В. задержали сотрудники ГИБДД, когда на своем автомобиле он ехал со стороны железнодорожного вокзала в сторону ул.Военная в районе площади Ленина. При этом Унутов А.В. предъявил права БеленоваЭ.Е. и сообщил, что документы не его. Сотрудниками ГИБДД было установлен факт управления Унутовым А.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, однако протокол был составлен в отношении Беленова Э.Е. По этой причине Унутов А.В. отказался расписываться в протоколе об административном правонарушении и других документах, составленных сотрудниками ГИБДД.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, проверив законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены по следующим основаниям.
 
    Материалами дела установлено, что 02.09.2012 в 02 час. 35 мин. у дома № 34 по ул.Красный проспект в г.Новосибирске, Беленов Э.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства правонарушения, вывод суда о наличии в действиях Беленова Э.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе:
 
    протоколом 54 ПТ № 377313 об административном правонарушении от 02.09.2012, согласно которому Беленов Э.Е. управлял автомобилем в состоянии опьянения, двигался по проезжей части ул.Красный проспект со стороны ул.М.Горького в сторону ул.Орджоникидзе (л.д. 1);
 
    протоколом 54 НО 251767 от 02.09.2012 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3);
 
    актом 54 АО № 104453 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.09.2012, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Беленова Э.Е. (л.д.6).
 
    При этом протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были составлены в присутствии понятых, которые удостоверили своими подписями факт совершения указанных процессуальных действий.
 
    Наличие в действиях Беленова Э.Е. состава административного правонарушения так же подтверждается объяснениями свидетелей Анисимова Д.Л., Боровика В.Ю. предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний (л.д. 11, 12); рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску Ефимова А.К.
 
    Указанные доказательства, соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми.
 
    С соблюдением требований статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей дана оценка имеющимся в деле доказательствам. Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ефимов А.К. пояснил, что на момент составления протокола об административном правонарушении 02.09.2012 он работал в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску. В его обязанности входило, в том числе выявление лиц, управлявших транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола была установлена личность правонарушителя на основании водительского удостоверения, после чего в отношении него составлен протокол об административном правонарушении. Протокол не мог быть составлен на иное лицо, на основании чужих документов, в том числе по причине внешнего сходства.
 
    Суд критически относится к информации войсковой части 22316 от 16.07.2013 № 2520, согласно которой на момент правонарушения Беленов Э.Е. находился в расположении войсковой части, в силу имеющихся противоречий с материалами дела, а также показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности. Так согласно данным военного билета Беленов Э.Е. был демобилизован 15.12.2012, при этом Беленов Э.Е. в судебном заседании утверждал, что расположение войсковой части он покинул на несколько дней раньше примерно 12.12.2012. Согласно упомянутой информации войсковой части, Беленов Э.Е. уволен в запас 14.12.2012.
 
    Указанные противоречия, а также пояснения в судебном заседании Беленова Э.Е. и
Унутова А.В., позволяют прийти к выводу о том, что контроль за перемещениями военнослужащих войсковой части 22316, позволяющий зафиксировать их точное место пребывания, отсутствовал, что позволило Беленову Э.Е. самовольно покинуть расположение войсковой части.
 
    Показания свидетеля Унутова А.В. о том, что 02.09.2012 за рулем автомобиля Хонда Цивик в состоянии алкогольного опьянения находился он, а не Беленов Э.Е., суд считает недостоверными. Принимает во внимание, что объяснения Унутова А.В. противоречат материалам дела, а также объяснениям Беленова Э.Е. в ходе судебного заседания.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что утверждение Беленова Э.Е. о том, что на момент административного правонарушения он транспортным средством не управлял, находился в расположении войсковой части, является избранной позицией защиты с целью избежать административной ответственности.
 
    Довод Беленова Э.Е. о ненадлежащем извещении также не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания. В материалах дела имеется почтовое извещение, направленное по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебное извещение возвращено мировому судье за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что меры по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, приняты мировым судьей надлежащим образом.
 
    Действия Беленова Э.Е. мировым судьей квалифицированы правильно, назначено наказание в пределах санкции, установленные законом основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска от 31.10.2012 о привлечении к административной ответственности Беленова ЭЕ, 29.12.1988 года рождения, за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Беленова Э.Е. - без удовлетворения.
 
Судья В.А. Галина