Решение от 25 апреля 2014 года №12-173/14

К делу № 12-173/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    25 апреля 2014 года город Сочи
 
    Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Тиводар А.И., при секретаре Хетагуровой М.Г., рассмотрев жалобу ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи от 10 апреля 2014 Калустовой К.Н.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи Калустовой К.Н. от 10 апреля 2014 года, ФИО был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
 
    17 апреля 2014 года в Адлерский районный суд г. Сочи поступила жалоба ФИО, в которой он просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи Калустовой К.Н. от 10 апреля 2014 года о признании ФИО виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
    В обосновании своей жалобы ФИО указал, что, что данное постановление судьи является незаконным и необоснованным, а наказание чрезмерно строгим.
 
    05 февраля 2014 года в 22 час. 10 мин. в <адрес> он, управляя автомобилем Фольсваген Поло государственный номер №, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    При этом вину в совершении административного правонарушения он признает и раскаивается в содеянном.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Согласно ч. 2. ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Однако мировым судьей при назначении наказания не были выполнены требования ст. 4.1 КоАП РФ и не был учтен тот факт, что вину он признал и раскаивается в содеянном, а так же не учтено его имущественное положение.
 
    Как указано в ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: 1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    С учетом изложенного, полагает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.
 
    Кроме того, его трудовая деятельность неразрывно связана с вождением автомобиля, и назначенное наказание существенно повлияет на условия жизни его семьи.
 
    В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО в судебное заседание не явился, должным образом был извещен о месте и времени проведения, причины не явки не сообщил, его неявка не препятствует рассмотрению дела.
 
    Суд считает возможным рассмотреть жалобу при данной явке сторон.
 
    Изучив материалы об административном правонарушении, представленные в судебное заседание, изучив доводы заявителя, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению.
 
    Из протокола об административном правонарушении № от 05.02.2014г., составленного в отношении ФИО следует, что 05.02.2014 г. в 22 час. 10 мин. на <адрес> водитель ФИО управляя т/с Фольксваген Поло г/н № допустил выезд в нарушении ПДД на проезжую часть дороги предназначенную для встречного движения ПП 1.3 ПДД РФ.
 
    Тем самым ФИО совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Также, вина ФИО в совершении данного административного правонарушения подтверждается фототаблицей.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Однако, суд считает, что при рассмотрении дела мировым судьей не были приняты во внимание и должным образом оценены смягчающие вину обстоятельства, а также не учтены данные характеризующие личность ФИО
 
    Из материалов дела следует, что ФИО признает вину в содеянном административном правонарушении и раскаивается.
 
    Кроме того, из материалов дела следует, что у ФИО единственным заработком является работа водителем.
 
    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    При назначении административно наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    Признавая ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, судья, не привел мотивов необходимости назначения наказания в виде лишение права управления транспортными средствами.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировым судьей при назначении наказания ФИО не были приняты во внимание смягчающие обстоятельства, данные о его личности и характере совершенного административного правонарушения, а, следовательно, административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца является слишком суровым.
 
    В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выноситься одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    Таким образом, суд считает, что жалобу ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи от 10 апреля 2014 Калустовой К.Н.- удовлетворить, а постановление изменить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от 10 апреля 2014 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи в отношении ФИО по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - изменить.
 
    Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья: подпись Тиводар А.И.