Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 12-173/14
Подлинник Дело №12- 173/14
Р Е Ш Е Н И Е
03 марта 2014 года город Казань
Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Султанова И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора отделения по Ново- Савиновскому району ОГИБДД УМВД по городу Казани от 21 января 2014 года,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 вменяется правонарушение, выразившееся в том, что --.--.---- г. в 13 часов 17 минут на ... ..., управляя автомобилем ---, государственный номер №--, нарушил пункт 22.9 ПДД РФ, перевозил ребенка в возрасте до 12 лет на автомобиле, оборудованном ремнями безопасности без специального детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка.
Постановлением старшего инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани от --.--.---- г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 22.9 ПДД РФ по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
ФИО1 обжаловал указанное постановление.
В обоснование своей жалобы ФИО1 указал, что наложенное на него взыскание необоснованно, так как на основании Национального стандарта РФ ГОСТ Р 41.16-2005 (Правила ЕЭК ООН №16) «Единообразные предписания, касающиеся:
1. Ремней безопасности и удерживающих систем для пассажиров и водителей механических транспортных средств;
2. Транспортных средств, оснащенных ремнями безопасности»
Из пунктов 2.1.1-2.1.3 следует, что ремень безопасности должен охватывать грудную клетку по диагонали от берда до противоположного плеча и охватывать туловище пользователя на высоте таза:
2.1.1 поясной ремень (lap belt): Ремень с креплением в двух точках, который охватывает туловище пользователя на высоте таза.
2.1.2 диагональный ремень (diagonal belt): Ремень, охватывающий грудную клетку по диагонали от бедра до противоположного плеча.
2.1.3 ремень с креплением в трех точках (three-point belt): ремень, представляющий собой сочетание, главным образом, поясного и диагонального ремней.
То есть в случае перевозки ребенка ремень не должен проходить через шею пассажира и через живот, именно для этого и служат детские удерживающие устройства. Сын ФИО1 - ФИО2, --.--.---- г. года рождения, в возрасте 8 лет имеет рост 143 см и вес 38 кг, все удерживающие устройства рассчитаны на вес до 36 кг. По фотографиям видно, что ремень безопасности проходит именно так, как предписано ГОСТом, а именно на груди по диагонали от бедра до противоположного плеча, и охватывает туловище на высоте таза. Также указывает, что его автомобиль оборудован ремнями безопасности, регулируемыми по высоте установки, что делает их более приемлемыми для безопасной эксплуатации пассажирами малого роста.
Выслушав заявителя ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с
пункту 22.9 Правил дорожного движения РФ, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Из объяснений ФИО1 следует, что ремень безопасности в его автомобиле марки ---, государственный номер №--, проходит именно так, как предписано ГОСТом Р 41.16-2005, а именно на груди по диагонали от бедра до противоположного плеча, и охватывает туловище на высоте таза, его ребенок в возрасте 8 лет, рост которого составляет 143 см, вес 38 кг, в то время как все удерживающие устройства рассчитаны на вес до 36 кг.
Из материалов административного дела судом не установлено обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы ФИО1
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
На основании части 4 статьи 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
Согласно части 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса,
В соответствие со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление ОГИБДД, вынесенное по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 24,5 30.3, 30.6- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление старшего инспектора отделения по Ново- Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани по делу об административном правонарушении ... ...42 от --.--.---- г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, отменить.
Административное производство прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 суток.
Судья Султанова И.М.
