Решение от 03 сентября 2014 года №12-173/14

    Мировой судья Храмов А.В. Дело № 12-173/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    03 сентября 2014 г. г. Можга УР
 
    Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Смагина Н.Н.,
 
    при секретаре Кузнецовой Л.А.,
 
    с участием заявителя Файзуллина Х.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Файзуллина Х.М. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Можги УР - мирового судьи судебного участка № 1 г.Можги УР от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Можги УР - мирового судьи судебного участка №1 г.Можги УР от дд.мм.гггг Файзуллин Х.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 8 суток, исчисляемый с дд.мм.гггг.
 
    Согласно оспариваемому постановлению, событие правонарушения заключается в том, что дд.мм.гггг Файзуллин Х.М. в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, около <***> то есть в общественном месте, лежал, утратив способность самостоятельно передвигаться, находясь в грязной одежде, имея неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя.
 
    Файзуллин Х.М. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его излишне строгим.
 
    В судебном заседании Файзуллин Х.М. жалобу поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные в ней обстоятельства и дав пояснения, аналогичные обстоятельствам и доводам, изложенным в жалобе.
 
    Заслушав объяснения заявителя, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 
    Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, образует появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Установленные в судебном заседании первой инстанции обстоятельства нарушения заключаются в нахождении Файзуллина Х.М. в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Наличие в действительности данных обстоятельств не оспаривалось в суде апелляционной инстанции и самим заявителем.
 
    Судом первой инстанции приведены мотивы невозможности назначения Файзуллину Х.М. более мягкого наказания (отсутствие постоянного источника дохода и, как следствие, отсутствие средств для уплаты штрафа, неисполнение ранее назначенных наказаний в виде штрафа).
 
    Также судом первой инстанции установлено наличие отягчающего обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, при этом в постановлении имеется ссылка на имеющуюся в деле справку, подтверждающую это обстоятельство.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом первой инстанции по делу установлено не было. Из обжалуемого постановления суда следует, что в судебном заседании Файзуллин Х.М. сначала отказывался от дачи показаний, затем дал пояснения о том, что в указанном в протоколе месте не находился, и что не является злостным нарушителем общественного порядка.
 
    Обстоятельства совершения Файзуллиным Х.М. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом объяснения Ш.А.С., справкой врача –нарколога об установлении состояния опьянения средней степени, рапортами сотрудников полиции; действия Файзуллина Х.М. правильно квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.11 КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих недействительность протокола, не выявлено, оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.
 
    С учётом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что административное наказание назначено Файзуллину Х.М. в пределах, установленных санкцией ст.20.21 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
 
    Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г.Можги УР - мирового судьи судебного участка №*** <***> УР от дд.мм.гггг в отношении Файзуллина Х.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Файзуллина Х.М. - без удовлетворения.
 
    Судья- Н.Н.Смагина