Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2022 года Дело N 12-1731/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 26 апреля 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Сауниной Е.О., административное дело по жалобе на постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2022 года в отношении

Антонова С. С.ча, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2022 года Антонов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 22 часов 20 минут 24 февраля 2022 года.

Защитник Антонова С.С. - адвокат Алексеева Е.А. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления районного суда от 25 февраля 2022 года.

В обосновании жалобы указала, что при рассмотрении дела судом не установлен умысел на участие в массовом мероприятии и совершение административного правонарушения, оценка доводам стороны защиты отсутствует.

В Санкт-Петербургском городском суде Антонов С.С. поддержал доводы жалобы, пояснил, что в день задержания работал в центре вечерних курсов по подготовке школьников к ЕГЭ и ОГЭ, которые закончились в 21:30, после чего направился к станции метро "Гостиный Двор", где и был задержан. Участие в массовом мероприятии не принимал.

Защитник Алексеева Е.А. в Санкт-Петербургском городском суде поддержала доводы жалобы в полном объеме, пояснила, что в ходе производства по делу Антонову С.С. не разъяснялись права.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно требованиям статей 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вышеуказанные положения закона в ходе рассмотрения дела судьей районного суда Санкт- Петербурга не выполнены.

Как следует из постановления и установлено судьей районного суда, Антонов С.С. 24 февраля 2022 года в 22 часа 20 минуты находясь по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 35 В, у входа в станцию метро "Гостиный двор" принял участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 150 человек, собравшихся с целью выражения несогласия с проведением военной операции на Украине, в нарушение санитарных норм и правил, а именно: ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" обязывающего граждан выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; п. 6, п.п. 6.2 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30.03.2020 года N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COV1D-2019", в соответствии с которым гражданам необходимо соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1 метра, в том числе в общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси; п. 4.4 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.05.2020 года N 15 "Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" предписывающего, соблюдать всеми физическими лицами, социальную дистанцию от 1,5 до 2 метров, так как участники данного массового одновременного пребывания по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д.35 В, у входа в станцию метро "Гостиный двор", находились на расстоянии менее 1 метра друг от друга, чем создали угрозу распространения случаев, заболевания новой коронавирусной инфекции (COVID- 2019). Указанное массовое одновременное пребывание граждан в общественном месте, повлекло создание помех движению пешеходов по тротуару в Санкт-Петербурге по адресу: Невский пр., д. 35 В, у входа в станцию метро "Гостиный двор".

Действия Антонова С.С. квалифицированы судом по части 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие события и состава административного правонарушения, в том числе виновность Антонова С.С. в совершении правонарушения, суд первой инстанции указал: протокол об административном правонарушении; протоколы применения мер административного принуждения; рапорт сотрудника полиции; сведения из Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга; диск с видеозаписями.

Вместе с тем, перечисленные доказательства не образовывают достаточной совокупности для признания лица виновным в совершении административного правонарушения.

Так, сами по себе протоколы о применении мер административного принуждения не подтверждают участие Антонова С.С. в массовом одновременном пребывании граждан 24 февраля 2022 года в 22 часа 30 минут.

Содержащийся в материалах дела CD-диск с видеозаписями не может быть признан относимым доказательством по делу, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об источнике получения видеозаписей, времени и месте их осуществления /л.д. 20/.

Таким образом, обстоятельства, изложенные в протоколе и постановлении по делу, фактически подтверждаются только рапортом сотрудника полиции, что не образует достаточной совокупности доказательств в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, для безусловного вывода о доказанности вины Антонова С.С. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ доказательства исследуются всесторонне, полно и объективно на основании всех обстоятельств дела в их совокупности, однако указанное требование закона судом не выполнено, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.10 КоАП РФ в случае возникновения необходимости в изучении дополнительных сведений и документов, судья вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе вызвать и допросить в качестве свидетеля должностное лицо, составившее процессуальные документы, для выяснения возникших вопросов (пункт 10 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2005 года N 5).

Таким образом, с учетом отсутствия совокупности доказательств в представленных материалах дела, постановление суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности в настоящий момент не истек.

При новом рассмотрении дела, суду помимо прочего, также надлежит оценить представленные стороной защиты документы об осуществлении Антоновым С.С. 24 февраля 2022 года с 17:00 до 21:00 педагогической деятельности по подготовке к ЕГЭ и ОГЭ в Центре "Пять из пяти" по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 35.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ, в отношении Антонова С. С.ча, отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Антонова С.С. возвратить в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Ю.Н. Русанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка