Решение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 12-1729/2021

"23" августа 2021 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Чушева Дениса Николаевича на постановление судьи Северского районного суда Краснодарского края от 01 июня 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Чушева Д.Н.,

установил:

обжалуемым постановлением от 01 июня 2021 года судьи Северского районного суда Краснодарского края гражданин Чушев Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Чушев Д.Н. просит обжалуемое постановление отменить, как незаконное, необоснованное и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Чушева Д.Н., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме; потерпевшего МЕВ возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 22 января 2021 года, в 21 часов 03 минут, на ФАД А-146 "Краснодар-Верхнебаканский", 47км+200м, водитель Чушев Д.Н., управляя транспортным средством "<...>", государственный регистрационный знак <...>, с прицепом "<...>", государственный регистрационный знак <...>, в нарушением п.п. 1.5, 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), на регулируемом светофорном перекрестке, проехал на запрещающий сигнал (красный) светофора и допустил столкновение с транспортным средством марки "<...>", государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя Миронова Е.В..

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пострадал водитель Миронов Е.В. которому, по заключения эксперта N 72/2021 от 26.02.2021, были причинены телесные повреждения квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу требований п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: - зеленый сигнал разрешает движение; - зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); - желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; - желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; - красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.13 ПДД РФ предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Вышеуказанные требования ПДД РФ Чушевым Д.Н. соблюдены не были.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Чушева Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, судья районного суда обоснованно признал Чушева Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Чушева Д.Н. подлежит прекращению, не может быть принят судьей краевого суда во внимание, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.

Доказательств, что движение транспортного средства водителем Чушевым Д.Н. на вышеуказанном перекрестке было осуществлено в рамках требований п. 6.14 ПДД РФ, в материалы дела не представлено. Наоборот, видеозапись происходивших событий, имеющаяся в материалах данного дела, полностью опровергает доводы Чушева Д.Н. по этому поводу.

Довод жалобы о неверном определении степени тяжести причиненного вреда здоровью Миронова Е.В. не может быть принят во внимание, поскольку опровергается материалами дела, в связи с чем суд считает. Что указанный довод жалобы выдвинут Чушевым Д.Н. с целью уйти от ответственности.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда, не установлено.

При таких обстоятельствах, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Северского районного суда Краснодарского края от 01 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу Чушева Дениса Николаевича - без удовлетворения.

Судья

краевого суда Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка