Решение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 12-1722/2021

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе УУП и ДН ОУУП и ДН УМВД России по г. Краснодару майора полиции Катаева А.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 апреля 2021 года,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 апреля 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Девочкиной Анастасии Александровны на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, майор полиции Катаев А.В. просит постановление судьи районного суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, дело возвратить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав Девочкину А.А., полагавшую постановление судьи законным и обоснованным, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 5 статьи 20.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.

Как следует из протокола N 18-160913 от 21 апреля 2021 года об административном правонарушении, 21 апреля 2021 года в 21 час около здания администрации Краснодарского края, расположенного по адресу: <Адрес...>, Девочкина А.А. приняла участие в публичном мероприятии в форме митинга, проведение которого не было согласовано с органом исполнительной власти.

Судья Краснодарского краевого суда полагает, что судьёй районного суда сделан правильный вывод об отсутствии в действиях Девочкиной А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Судьёй первой инстанции установлено, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не нашли своего подтверждение в ходе судебного заседания. Представленные в материалах дела доказательства не подтверждают участие Девочкиной А.А. 21 апреля 2021 года в 21 час в публичном мероприятии в форме митинга, проведение которого не было согласовано с органом исполнительной власти. Вышеуказанные обстоятельства позволяют сделать вывод об отсутствии в действиях Девочкиной А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда считает верным вывод судьи районного суда о прекращении производства по делу. Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, судьёй первой инстанции не допущено. Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьёй первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено. Таким образом, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным. На основании изложенного, и руководствуясь статей 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда решил:постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 апреля 2021 года, вынесенное в отношении Девочкиной Анастасии Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу УУП и ДН ОУУП и ДН УМВД России по г. Краснодару майора полиции Катаева А.В. - без удовлетворения.

Судья: С.В. Третьяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка