Решение Брянского областного суда

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 12-172/2021

Судья Брянского областного суда Горбарчук С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ефременкова С.Н. адвоката Бухаровой Н.А. на постановление судьи Володарского районного суда г. Брянска от 2 апреля 2021 г., вынесенное в отношении Ефременкова Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Володарского районного суда г. Брянска от 2 апреля 2021 г. Ефременков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Брянский областной суд, защитник Ефременкова С.Н. адвокат Бухарова Н.А. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит производство по делу об административном правонарушении в отношении Ефременкова С.Н. прекратить.

В судебное заседание Ефременков С.Н. и его защитник адвокат Бухарова Н.А. не явились, извещены надлежаще, сведений об уважительности причин неявки не представили и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что 13 февраля 2021 г. Ефременков С.Н. в 17 часов 30 минут, находясь в общественном месте около дома <адрес>, в присутствии посторонних грубо выражался нецензурной бранью, проявлял неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13 февраля 2021 г. N П 0013228, протоколом об административном задержании от 13 февраля 2021 г. N 156, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 13 февраля 2021 г., рапортом полицейского роты N 3 ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску Кулагина В.Н., показаниями сотрудников полиции Базарбаева Т.Ф., Фещенко А.А., Сидорова М.В., а также Колбас Ю.С., Помазкова А.Ю., допрошенными судьей районного суда в качестве свидетелей при рассмотрении дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из числа доказательств по делу судья районного суда мотивированно и обоснованно исключил письменные объяснения Фещенко А.А. и Базарбаева Т.Ф.

Вопреки доводам жалобы, факт нарушения Ефременковым С.Н. общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте нашел свое подтверждение.

Имеющаяся совокупность установленных судьей городского суда фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности за совершение данного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что не установлен и не определен круг лиц, в присутствии которых Ефременков С.Н. выражал явное неуважение к обществу, чей покой он нарушил, противоречат материалам дела, поскольку судьей районного суда при рассмотрении дела установлено, что Ефременков С.Н. выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции Базарбаева Т.Ф. и Фещенко А.А.

При этом совокупность исследованных судьей районного суда доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления судьи районного суда, фактически сводятся к несогласию с его выводами, направлены на их переоценку, не опровергают установленных судьей районного суда обстоятельств, а потому подлежат отклонению.

Принцип презумпции невиновности, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ефременкову С.Н. назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут повлечь изменение или отмену постановления, не установлено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Володарского районного суда г. Брянска от 2 апреля 2021 г., вынесенное в отношении Ефременкова Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Ефременкова С.Н. адвоката Бухаровой Н.А. - без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда С.А. Горбарчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка