Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 24 августа 2020 года №12-172/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N 12-172/2020
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой Светланы Валерьевны
при секретаре Абзаевой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Федоровой (Аюшеевой) Александры Будаевны,
УСТАНОВИЛ:
1. Постановлением Джидинского районного суда Республики Бурятия от 22 июня 2020 года Федорова А.Б. (в настоящее время - Аюшеева) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и лишена права управления транспортными средствами на полтора года.
Федорова (Аюшеева) обжаловала постановление в вышестоящий суд.
В заседании вышестоящего суда Федорова (Аюшеева) и ее защитник Семенова Ю.В., а также потерпевший Аюшеев А.С. поддержали доводы жалобы.
2. Рассмотрев дело, вышестоящий суд находит, что постановление районного суда подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях Федоровой (Аюшеевой) состава административного правонарушения.
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела видно следующее.
1 января 2020 года Федорова (Аюшеева), управляя автомобилем, двигалась по автодороге Гусиноозерск-Петропавловка-Закаменск по направлению к г. Закаменску. Вместе с ней в машине находились ее гражданский муж Аюшеев (в настоящее время Аюшеевы зарегистрировали брак) и их трое несовершеннолетних детей. На 73 километре дороги автомобиль занесло и он опрокинулся. В результате аварии Аюшеев получил повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Согласно постановлению Аюшеевой в вину вменено нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения.
Доводы Аюшеевой о невиновности в совершении административного правонарушения отклонены районным судом по мотиву, что вина доказана доказательствами, имеющимися в материалах дела, процессуальных нарушений, влекущих признание доказательств недопустимыми, не установлено.
Выводы районного суда являются неправильными.
Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения.
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
В протоколе об административном правонарушении от 6 мая 2020 года, составленном в отношении Федоровой (Аюшеевой), не указано, нарушение какого пункта Правил дорожного движения с ее стороны привело к причинению вреда здоровью потерпевшего.
Этот недостаток является существенным, поскольку исходя из диспозиции статьи 12.24 КоАП РФ указание конкретного пункта Правил дорожного движения, который нарушен лицом, является обязательным.
Районный суд посчитал данное нарушение несущественным, указав, что объективная сторона правонарушения установлена в судебном заседании.
Однако районный суд не учел, что допущенный недостаток не может быть восполнен при рассмотрении дела по существу, поскольку лицо было лишено возможности знать, что конкретно вменяется ему в вину, и это неизбежно влечет нарушение права на защиту.
Кроме того, материалы дела не содержат достоверных и достаточных данных, подтверждающих нарушение Федоровой (Аюшеевой) пункта 10.1 Правил дорожного движения.
Согласно указанному пункту водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Доказательств, что Федорова (Аюшеева) превысила установленное ограничение скорости, в деле не имеется.
Из объяснений Аюшеевой следует, что в месте опрокидывания на автодороге имеется так называемая "гребенка", на которой машину занесло.
Наличие "гребенки" подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 1 января 2020 года.
Вывод районного суда о том, что Федорова (Аюшеева) не учла дорожные условия и не обеспечила такую скорость движения, которая позволила бы ей избежать аварии, является несостоятельным.
В данном случае возникла опасность для движения, а данные о том, что Федорова (Аюшеева) была в состоянии обнаружить эту опасность и принять меры к снижению скорости, в деле отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, вышестоящий суд
РЕШИЛ:
Решение Джидинского районного суда Республики Бурятия от 22 июня 2020 года отменить, прекратить производство по делу за отсутствием в действиях Федоровой (Аюшеевой) А.Б. состава административного правонарушения.
Судья С.В. Булгытова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка