Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 июля 2020 года №12-172/2020

Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 12-172/2020
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N 12-172/2020
Судья: Кутергина Т.Ю. N
Решение
Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В. А., с участием Ахметшина И.М. и его защитника Круткина Д.Г., Соснина А.Я. и его представителя Ефремова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ жалобу Соснина А.Я., на постановление судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Ахметшина И. М.,
установил:
постановлением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ахметшина И.М. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный суд Удмуртской Республики, Соснин А.Я., просит постановление судьи Завьяловского районного суда УР отменить, считает, что судьей были нарушены требования закона, не было всестороннего и полного разбирательства по данному делу.
В судебном заседании Соснин А.Я. и его представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Ахметшин И.М. и его защитник с жалобой не согласились, считая вину по делу не доказанной.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу, что оснований к отмене постановления судьи не имеется.
Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Ахметшина И.М. к административной ответственности явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 55 мин. на 163 км автодороги подъезд к <адрес> от М7 Волга на территории <адрес> водитель Ахметшин И.М. управляя автомобилем "Toyota Vista", государственный номер N, при движении и выполнении маневра поворот налево не выполнил обязанность уступить дорогу велосипедисту и допустил столкновение с двигавшимся прямолинейно по обочине дороги велосипедом "Stark Karma" под управлением Соснина А.Я., в результате чего Соснину А.Я. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
В силу ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ составляет один год со дня совершения административного правонарушения.
Согласно материалов дела, событие инкриминируемого правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок давности привлечения Ахметшина И.М. к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы истек.
Из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 КоАП РФ во взаимосвязи с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене постановления по делу об административном правонарушении, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, выносится решение о прекращении производства по делу.
Поскольку в данном случае, вина лица привлекаемого к административной ответственности не установлена, а срок привлечения лица к ответственности истек, вопрос о виновности за пределами срока привлечения к ответственности разрешен быть не может.
Поэтому, постановление судьи районного суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении, подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Ахметшина И. М. оставить без изменения, жалобу Соснина А.Я. - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики Соловьев В.А.
копия верна судья Соловьев В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать