Решение Пензенского областного суда от 29 октября 2020 года №12-172/2020

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N 12-172/2020
Судья Пензенского областного суда Потапов Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу Самылина Д.В. на постановление судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 10 сентября 2020 года N 5-961/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самылина Д.В.,
установил:
постановлением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 10 сентября 2020 года Самылин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Самылин Д.В. обратился с жалобой в Пензенский областной суд, в которой просит постановление судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что он никаких действий против потерпевшего С.И.Н. не совершал, а последний сам спровоцировал конфликт, беспричинно сделал ему замечание в оскорбительной форме и затем первым нанес удар. Утверждает, что его действия были связаны с обороной в ответ на серию ударов потерпевшего, что подтверждается записью с камеры видеонаблюдения ТЦ "Галина". Допускает, что защищаясь, мог случайно причинить С. телесные повреждения, указанные в заключении эксперта.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав Самылина Д.В., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего С.И.Н., просившего оставить постановление судьи без изменений, прихожу к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Признавая Самылина Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда установила, что 21 марта 2020 года в 18 часов 10 минут Самылин Д.В., находясь по адресу: Пензенская область, г.Кузнецк, ул. Белинского, 136, нанес С.И.Н. кулаками не менее 18 ударов в область головы, причинив кровоподтек в области нижней челюсти, то есть нанес побои, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных статьей 115 УК РФ.
На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, судья районного суда пришла к правильному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Самылина Д.В. в его совершении.
Факт нанесения Самылиным Д.В. побоев потерпевшему С.И.Н. подтверждается исследованными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от 17 июля 2020 года; заявлением С.И.Н. о привлечении к ответственности Самылина Д.В., объяснениями С.И.Н., данными в ходе проведения проверки и в судебном заседании, в которых он подробно описывает обстоятельства нанесения ему Самылиным Д.В. ударов кулаками обеих рук в область головы, а также согласующимися с ними объяснениями свидетелей А.А.Х. и А.М.Р., видеозаписью и заключением эксперта N 258 от 13 мая 2020 года.
Сам Самылин Д.В. не отрицал, что в указанные выше время и месте между ним и С.И.Н. имел место конфликт.
Совокупность исследованных судом первой инстанции доказательств являлась достаточной для установления вины Самылина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Самылина Д.В., нанесшего первым удары С.И.Н. и продолжившего в ходе обоюдной драки наносить удары последнему, не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку признаки, указанные в статье 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствуют.
Доводы Самылина Д.В. о том, что он оборонялся от действий С.И.Н., нанесшего ему первым удар, опровергаются письменными объяснениями свидетелей А.А.Х. и А.М.Р., а также объяснением самого Самылина Д.В. от 21 марта 2020 года, содержащимся в материале проверки, проведенной в порядке УПК РФ.
Другие содержащиеся в жалобе доводы по существу сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и установленных судьей районного суда обстоятельств, выражают субъективное мнение Самылина Д.В. относительно обстоятельств произошедшего и не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу постановления.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Самылина Д.В., по делу не усматривается.
Порядок и срок привлечения Самылина Д.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.
Административное наказание назначено Самылину Д.В. в пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 10 сентября 2020 года N 5-961/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самылина Д.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья: Н.Н. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка