Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 05 июня 2020 года №12-172/2020

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2020 года Дело N 12-172/2020
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев материалы дела по жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Транс Нефть 2014" на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае Аксеновой Е.Ю., N 75/8-116-20-И/12-1590-И/73-404 от 17 февраля 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, N 75/8-116-20-И/12-1596-И/73-404 от 17 февраля 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ.
установил:
Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае Аксеновой Е.Ю., N 75/8-116-20-И/12-1590-И/73-404 от 17 февраля 2020 года ООО "ТрансНефть 2014" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ.
Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае Аксеновой Е.Ю N 75/8-116-20-И/12-1596-И/73-404 от 17 февраля 2020 года ООО "ТрансНефть 2014" привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ.
Не согласившись с указанными постановлениями, представить ООО "Транс Нефть 2014" подал жалобу.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.
Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении по каждому делу отдельно.
Как видно из жалобы заявителя, он обжалует два постановления по делу об административном правонарушении.
Указанное обстоятельство является основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку не позволило судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Возвратить жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Транс Нефть 2014" на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае Аксеновой Е.Ю., N 75/8-116-20-И/12-1590-И/73-404 от 17 февраля 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, N 75/8-116-20-И/12-1596-И/73-404 от 17 февраля 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ.
На определение может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней.
Судья: Беспечанский П.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка