Решение Смоленского областного суда от 07 ноября 2017 года №12-172/2017

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 07 ноября 2017г.
Номер документа: 12-172/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 ноября 2017 года Дело N 12-172/2017
 
по делу об административном правонарушении
07 ноября 2017 года г. Смоленск
Судья Смоленского областного суда Туникене М.В., рассмотрев жалобу управляющего директора филиала ПАО «Квадра»-«Смоленская генерация» Кулаева А.В. на постановление судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 02 октября 2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 02.10.2017 филиал ПАО «Квадра»-«Смоленская генерация» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, определено наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> руб. за отсутствие в месте производства работ на дороге со стороны ... временного дорожного знака 3.31 «Конец зоны всех ограничений»; отсутствие на дороге со стороны ... в месте производства работ временного дорожного знака 3.18.1 «Поворот направо запрещен»; отсутствие на дороге со стороны ... в месте производства работ временного дорожного знака 3.18.2 «Поворот налево запрещен»; отсутствие на дороге со стороны ... по бульвару Гагарина в месте производства работ временного дорожного знака 1.25 «Дорожные работы», 3.1 «Въезд запрещен», чем создало угрозу безопасности дорожного движения.
В рассматриваемой жалобе управляющий директор филиала просит постановление судьи, как незаконное и необоснованное отменить, ссылаясь, что филиал ПАО «Квадра»-«Смоленская генерация» не является юридическим лицом, в связи с чем в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения. Указывает, что привлечение филиала к административной ответственности нормами КоАП РФ не предусмотрено.
Ознакомившись с жалобой, заслушав доводы защитника филиала Цымбаревич И.В., поддержавшей доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
В соответствии с положениями ст.ст. 2.1, 2.4 и 2.10 КоАП РФ субъектами правонарушений могут быть физические (в том числе и должностные), а также юридические лица.
В соответствии с ч.3 ст.55 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами и в соответствии с п. 2.1 КоАП РФ, не могут являться субъектом административных правоотношений.
Из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.10.2017 следует, что «Смоленская генерация» является филиалом ПАО «Квадра-Генерирующая компания», в связи с чем не может являться субъектом административного правонарушения.
Таким образом, состав административного правонарушения отсутствует.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Исходя из положений п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда
р е ш и л :
постановление судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 02 октября 2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП, в отношении филиала ПАО «Квадра»-«Смоленская генерация» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Судья М.В. Туникене



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать