Дата принятия: 12 февраля 2015г.
Номер документа: 12-172/2015
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 12 февраля 2015 года Дело N 12-172/2015
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 172 12 февраля 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахмедзянова Р.Р. на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 ноября 2014 года, которым оставлено без изменения постановление дежурного дежурной части ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску от 28 августа 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахмедзянова Р.Р., ...
установил:
постановлением дежурного дежурной части ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску от 28 августа 2014 года Ахмедзянов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за то, что он 28 августа 2014 года в 12 часов 00 минут в районе пересечения улиц Парковая - Мира в г. Нефтеюганске Ханты-мансийского автономного округа - Югры, управляя транспортным средством ... , при движении направо в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с красным сигналом светофора, не предоставил преимущество в движении транспортному средству « ... , под управлением водителя Маричева А.Д., двигавшемуся с другого направления, в результате чего допустил столкновение с указанным транспортным средством.
Не согласившись с указанным постановлением, Ахмедзянов Р.Р. подал на него жалобу в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 ноября 2014 года жалоба Ахмедзянова Р.Р. оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица - без изменения.
В жалобе на судебное решение Ахмедзянов Р.Р. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью совершения им административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В соответствии с п. 13.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090), при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.
Согласно ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на дату совершения административного правонарушения), невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Судья районного суда исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства - протокол об административном правонарушении (л.д. 2), объяснение Маричева А.Д. (л.д. 3), схему места ДТП (л.д. 4), объяснение Ахмедзянова Р.Р. (л.д. 5), объяснение свидетеля М. (л.д. 6), справку о ДТП (л.д. 7), фото-фиксацию (л.д. 8-9, 25-40).
Указанные доказательства судья оценил в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пришел к обоснованному выводу о доказанности наличия в действиях Ахмедзянова Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с выводом судьи не имеется.
Приступая к повороту направо в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с красным сигналом светофора, Ахмедзянов Р.Р. не предоставил преимущество в движении автомобилю под управлением Маричева А.Д., имеющему преимущественное право проезда перекрестка, поскольку Маричев А.Д. выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора и двигался в прямом направлении.
Доводы жалобы сводятся по своей сути к переоценке исследованных судом доказательств, тогда как основанием для отмены постановления являются существенные нарушения процессуального закона не позволившие всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений допущено не было.
При таких обстоятельствах решение судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил :
решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 ноября 2014 года, которым оставлено без изменения постановление дежурного дежурной части ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску от 28 августа 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахмедзянова Р.Р. оставить без изменения, жалобу Ахмедзянова Р.Р. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
