Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 12-172/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 13 марта 2014 года Дело N 12-172/2014
По жалобе на определение делу об административном правонарушении
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Д.Я.П. на определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 03 февраля 2014г. об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Д.Я.П.
установил:
Д.Я.П. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. начальника главного контрольного управления Правительства Хабаровского края ФИО от 27 июня 2013г. N 1/72 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.7.30 КоАП РФ, и ходатайством, в котором просил восстановить срок на обжалование.
Определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 03 февраля 2014г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы отказано.
Д.Я.П. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить определение судьи городского суда, утверждая о неполноте рассмотрения ходатайства.
В судебное заседание Д.Я.П. не явился.
Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судья городского суда исходил из того, что направленные в адрес Д.Я.П. копии обжалуемого постановления были возвращены отделением почтовой связи по истечении срока хранения 05 июля и 05 ноября 2013г., то есть он уклонился от их получения.
Как видно из материалов дела, копия постановления направлялась Д.Я.П. по месту работы 01 июля 2013г. и поступило в отделение почтовой связи 02 июля 2013г. (л.д. 45, 46). Проверить, когда заказное письмо вернулось отправителю по истечении срока хранения, не представляется возможным, поскольку имеется копия только лицевой части конверта, не содержащей точного адреса. Если верить информации из определения судьи городского суда, то такой датой было 05 июля 2013г., то есть через три дня после поступления, хотя согласно п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца и лишь после истечения этого срока возвращаются отправителям.
Второе заказное письмо с адресом места жительства Д.Я.П. было сдано в отделение почтовой связи 11 сентября 2013г. Между тем, по делу невозможно установить, что находилось в указанном письме. Поскольку с момента вынесения постановления должностным лицом прошел большой промежуток времени, это позволяет сомневаться, что вложением в конверт была копия обжалуемого постановления, так как другими сведениями данное обстоятельство не подтверждено.
Поскольку выводы судьи городского суда не соответствуют материалам дела, обжалуемое определение нельзя считать обоснованным. Следовательно, оно подлежит отмене, а дело - направлению для нового рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы судье, правомочному его разрешить.
С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 03 февраля 2014г. об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Д.Я.П. . отменить, дело направить на рассмотрение судье Амурского городского суда Хабаровского края.
Судья Хабаровского краевого суда
И.Д. Харламов
